临床研究
Copyright ©The Author(s) 2018.
世界华人消化杂志. 2018-04-28; 26(12): 716-723
在线出版 2018-04-28. doi: 10.11569/wcjd.v26.i12.716
表1 两组一般资料比较 (n = 60)
一般资料对照组观察组χ2/tP
年龄(岁)43.6 ± 9.544.3 ± 10.8-0.3770.707
男性 n (%)32 (53.3)36 (60.0)0.5430.461
BMI(kg/m2)24.3 ± 2.224.6 ± 2.6-0.6720.496
病程(年)4.0 ± 1.24.1 ± 1.5-0.4030.688
溃疡直径(mm)10.8 ± 3.511.3 ± 3.9-0.7390.461
表2 两组患者总有效率及幽门螺杆菌根除率比较 [n = 60, n (%)]
分组治愈显效有效无效总有效率幽门螺杆菌根除率
对照组21 (35.0)19 (31.7)13 (21.6)7 (11.7)53 (88.3)51 (85.0)
观察组26 (43.3)17 (28.3)7 (11.6)0 (0.0)60 (100.0)58 (96.7)
χ27.4344.904
P0.0060.027
表3 两组患者临床症状及体征明显缓解的时间比较 (n = 60, mean±SD, d)
分组腹痛腹胀嗳气便血
对照组5.25 ± 1.696.82 ± 1.665.13 ± 1.083.46 ± 0.97
观察组4.31 ± 1.34a5.89 ± 1.27a3.98 ± 0.86a2.95 ± 0.75a
t3.3763.4476.4523.222
P0.0010.001<0.010.002
表4 两组患者治疗前后IFN-γ、IL-2及IL-12等炎症因子比较(n = 60, mean ± SD)
分组IFN-γ(ng/L)
IL-2 (ng/L)
IL-12 (ng/L)
治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后
对照组179.3 ± 13.6109.6 ± 11.5a144.6 ± 16.888.3 ± 11.6a72.2 ± 10.835.4 ± 7.6a
观察组181.6 ± 13.298.4 ± 10.1ac146.8 ± 17.380.9 ± 10.2ac73.4 ± 11.332.0 ± 6.6ac
t0.9405.6680.7073.7110.5952.616
P0.349<0.010.4810.0010.5530.010
表5 两组患者治疗前后SOD、VEGF及EGF水平的比较(n = 60, mean ± SD)
分组SOD (U/mL)
VEGF (pg/L)
EGF (pg/L)
治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后
对照组26.5 ± 2.131.6 ± 3.1a66.5 ± 7.886.4 ± 9.7a134.6 ± 11.5276.1 ± 18.9a
观察组26.0 ± 2.035.5 ± 3.8ac67.9 ± 8.398.9 ± 11.6ac135.7 ± 11.8315.9 ± 22.8ac
t1.336-6.160-0.9529-6.403-0.517-10.409
P0.184<0.010.343<0.010.606<0.01
表6 两组幽门螺杆菌根治患者复燃率及总有效患者复发率比较
分组H. pylori根治患者复燃率
总有效患者复发率
例数 (n)复燃人数 (n)复燃率 (%)例数 (n)复发人数复发率
对照组51917.6553815.09
观察组5823.44a6023.33a
χ26.0294.826
P0.0140.028

引文著录: 陈建霞, 王金鑫. 兰索拉唑四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的疗效及IFN-γ、IL-2、IL-12等炎症因子的影响. 世界华人消化杂志 2018; 26(12): 716-723