修回日期: 2013-09-13
接受日期: 2013-09-30
在线出版日期: 2013-12-28
目的: 探讨肝硬化患者细胞内外液分布的变化及机制.
方法: 采用多频生物电阻抗法对104例肝硬化患者根据Child-Pugh分级, 分为A、B、C三组, 并选择24例健康者作为对照组(N组), 进行检测, 各组受试者的细胞内液(intracellular water, ICW)、细胞外液(extracellular water, ECW)和身体总水(total body water, TBW), 计算细胞内液/身体总水(ICW/TBW, ICW%)、细胞外液/身体总水(ECW/TBW, ECW%)和细胞外液/细胞内液(ICW/ECW), 比较各组受试者细胞内、外液分布差异.
结果: 肝硬化患者各组间细胞内、外液分布发生变化, ICW%、ICW/ECW随肝功能恶化而降低, ECW随肝功能恶化而增加, ECW%随肝功能恶化而升高. A、B、C、N四组ICW%分别为61.07%±1.10%、60.03%±1.00%、59.48%±1.32%、61.48%±0.95%, ICW/ECW分别为1.571±0.072、1.510±0.063、1.470±0.789、1.598±0.065, ECW分别为13.011 L±2.517 L、14.463 L±2.720 L、14.587 L±2.976 L、13.300 L±2.073 L, ECW%分别为38.93%±1.10%、39.87%±1.00%、40.52%±1.32%、38.52%±0.95%.
结论: 在肝硬化初期患者即发生了水分分布异常, 表现为ICW%降低, ECW%升高, ICW/ECW降低, 并随肝功能恶化而加剧.
核心提示: 肝硬化患者在疾病早期即发生了营养不良、水分分布异常, 也许二者之间存在一定的因果关系, 应关注肝硬化患者的营养状态.
引文著录: 吴圣楠, 齐玉梅, 陈亚军, 肖慧娟, 郝春满, 王昕. 多频生物电阻抗对肝硬化患者细胞内外液的探讨. 世界华人消化杂志 2013; 21(36): 4170-4174
Revised: September 13, 2013
Accepted: September 30, 2013
Published online: December 28, 2013
AIM: To investigate intracellular water (ICW) and extracellular water (ECW) distribution in patients with cirrhosis.
METHODS: One hundred and four cirrhotic patients were divided into three groups based on Child-Pugh class (A, B, C), and 24 healthy volunteers were used as controls (n). Total body water (TBW), ICW and ECW were measured by multi-frequency bioelectrical impedance. ICW% was calculated as ICW/TBW × 100%, and ECW% as ECW/TBW × 100%.
RESULTS: Intracellular and extracellular fluid distribution changed in patients with cirrhosis. With the increase in Child-Pugh class, ECW and ECW% increased and ICW% and ICW/TBW decreased (ECW: 13.011 ± 2.517 L, 14.463 ± 2.720 L, 14.587 ± 2.976 L vs 13.300 ± 2.073 L; ECW%: 38.93% ± 1.10%, 39.87% ± 1.00%, 40.52% ± 1.32% vs 38.52% ± 0.95%; ICW%: 61.07% ± 1.10%, 60.03% ± 1.00%, 59.48% ± 1.32% vs 61.48% ± 0.95%; ICW/ECW: 1.571 ± 0.072, 1.510 ± 0.063, 1.470 ± 0.789, 1.598 ± 0.065).
CONCLUSION: Intracellular and extracellular fluid distribution has changed at the beginning of the disease in cirrhotic patients, which manifests as increased ECW and ECW% and decreased ICW% and ICW/TBW.
- Citation: Wu SN, Qi YM, Chen YJ, Xiao HJ, Hao CM, Wang X. Intracellular and extracellular water distribution in patients with liver cirrhosis. Shijie Huaren Xiaohua Zazhi 2013; 21(36): 4170-4174
- URL: https://www.wjgnet.com/1009-3079/full/v21/i36/4170.htm
- DOI: https://dx.doi.org/10.11569/wcjd.v21.i36.4170
肝硬化患者随着病情发展会出现水分分布异常, 临床表现为水肿、腹水、胸水. 然而少量腹水无明显症状和体征[1], 组织间隙液体增加大于正常值的30%时临床才能观察到[2]. 营养不良的发生率与肝病程度成正相关. 蛋白质营养不良的发生率在Child-Pugh A级患者中约占20%, 而C级患者中则超过60%[3]. 早在1987年就有报道, 营养不良会导致水分分布异常, 表现为细胞内液(intracellular water, ICW)减少, 细胞外液(extracellular water, ECW)增多, 且水分分布异常程度与营养不良的程度呈正相关[4]. 但肝功能与细胞内、外液分布关系的报道较少. 本研究采用多频生物电阻抗法[5]对不同Child-Pugh分级肝硬化患者身体总水(total body water, TBW)、ECW、ICW进行检测分析, 探索不同程度肝功能损害患者细胞内外液分布变化的情况, 以指导临床治疗.
选择2010-09/2012-09之间肝内科肝硬化住院患者104例作为观察组, 男59例, 女45例, 平均年龄58.9岁±11.31岁, 所有患者均符合2000年9月中华医学会传染病与寄生虫病分会、肝病学分会联合修订的《病毒性肝炎防治方案》对肝硬化的诊断标准[6]. 依据Child-Pugh分级标准将受试者分为A级(A组, n = 28)、B级(B组, n = 46)、C级(C组, n = 30). 选择同期来我院健康体检的24例作为正常对照组N组, 男11例, 女13例, 平均年龄55.8岁±9.21岁. 所有受试对象均非肿瘤患者.
1.2.1 身高、体质量的测量: 身高采用RGZ-120身高体质量计测量, 误差不超过0.1 cm.
1.2.2 身体体质量指数(body mass index, BMI): BMI = 体质量(kg)/身高(m2)
1.2.3 细胞内液、细胞外液、身体总水: ICW、ECW、TBW采用InBody 720人体成分分析仪(韩国Biospace公司)检测.
检测原理: 采用多频生物电阻抗法对身体水分进行测量. 检测方法: 测试对象受检之前2 h禁止进食、饮水、洗澡、剧烈运动, 并排空大小便, 除去电子物品及金属物品. 用酒精棉球和电解质湿巾依次擦拭电极. 嘱测试对象赤足站立于机器上, 足前掌和足后跟分别接触底部电极, 待机器显示体质量后输入被测者基本资料(年龄、性别、身高), 然后嘱其双手接触手部电极, 双臂向外张开15度, 不与身体接触, 保持1-2 min接受测量.
1.2.4 ICW%、ECW%及ICW/ECW的计算: 将得到的ICW、ECW进行计算, 细胞内液占身体总水百分数ICW% = ICW/TBW×100%, 细胞外液占身体总水百分数ECW% = ECW/TBW×100%. ICW/ECW即为细胞内液与细胞外液的比值.
统计学处理 采用SPSS17.0进行统计分析, 计量资料用mean±SD表示, 两组间比较采用独立样本t检验; 多组间比较采用单因素方差分析, 组间两两比较采用SNK-q检验. 检验水准α = 0.05, P<0.05为差异有统计学意义.
各组受试者年龄、性别、身高、体质量、BMI差异无统计学意义(表1).
性别 | 分组 | n | 年龄(岁) | 身高(cm) | 体质量(kg) | BMI(kg/m2) |
男 | A组 | 14 | 56.1±12.8 | 168.4±6.99 | 68.8±10.91 | 24.1±2.64 |
B组 | 21 | 57.2±11.3 | 169.8±5.52 | 72.4±13.81 | 25.1±4.02 | |
C组 | 16 | 53.9±8.23 | 170.3±6.19 | 70.1±9.90 | 24.1±2.80 | |
N组 | 11 | 55.9±11.7 | 170.0±4.73 | 76.5±4.57 | 26.5±1.84 | |
女 | A组 | 14 | 61.0±9.46 | 157.4±6.13 | 59.6±9.93 | 23.9±2.99 |
B组 | 17 | 66.1±0.84 | 158.7±7.36 | 64.2±11.4 | 25.4±3.24 | |
C组 | 14 | 57.9±10.0 | 157.8±5.91 | 59.5±11.3 | 23.7±4.89 | |
N组 | 13 | 57.7±9.67 | 158.1±6.01 | 62.6±5.64 | 24.6±2.39 |
各组间ICW、TBW差异无统计学意义. B组、C组ECW高于A组、N组, 差异有统计学意义(P<0.05)(表2), 对男性、女性分别进行分析, 各组间ICW、ECW、TBW差异无统计学意义(表3).
分组 | n | ICW(L) | ECW(L) | TBW(L) | ICW(%) | ECW(%) | ICW/ECW |
A组 | 28 | 20.461±4.26 | 13.011±2.517ac | 33.471±6.738 | 61.07±1.10ac | 38.93 ±1.10ac | 1.571±0.072ac |
B组 | 46 | 21.857±4.32 | 14.463±2.720 | 36.320±7.003 | 60.13±1.00ce | 39.87±1.00ce | 1.510±0.063ce |
C组 | 30 | 21.353±4.06 | 14.587±2.976 | 35.940±6.975 | 59.48±1.32e | 40.52±1.32e | 1.470±0.789e |
N组 | 24 | 21.304±3.74 | 13.300±2.073 | 34.604±5.790 | 61.48±0.95 | 38.52±0.95 | 1.598±0.065 |
性别 | 分组 | n | ICW(L) | ECW(L) | TBW(L) | ICW(%) | ECW(%) | ICW/ECW |
男 | A组 | 14 | 23.35±3.33 | 14.78±1.76 | 38.14±5.03 | 61.15±1.08ace | 38.84±1.07ace | 1.57±0.074ace |
B组 | 21 | 23.72±3.55 | 15.61±2.21 | 39.33±5.70 | 60.25±1.03ce | 39.74±1.03ce | 1.47±0.057ce | |
C组 | 16 | 24.00±2.87 | 16.33±2.15 | 40.33±4.93 | 59.54±1.22e | 40.45±1.22e | 1.49±0.086e | |
N组 | 11 | 26.67±2.02 | 15.12±1.27 | 39.78±3.22 | 62.03±0.85 | 37.95±0.857 | 1.57±0.057 | |
女 | A组 | 14 | 17.57±2.94b | 11.23±1.81b | 28.81±4.70b | 60.98±1.15ac | 39.01±1.15ac | 1.57±0.072ac |
B组 | 17 | 18.67±3.65b | 12.49±2.40b | 31.17±6.03b | 59.90±0.93e | 40.10±0.93e | 1.51±0.066e | |
C组 | 14 | 18.32±2.97b | 12.59±2.52b | 30.92±5.44b | 59.40±1.46e | 40.59±1.46e | 1.47±0.074e | |
N组 | 13 | 18.46±2.09b | 11.76±1.14b | 30.22±3.19b | 60.08±1.30b | 38.99±0.21b | 1.63±0.056b |
B组、C组ICW%、ICW/ECW低于A组、N组, 差异有统计学意义(P<0.05), ECW%高于A组、N组, 差异有统计学差异(P<0.05, 表2).
各组男性ICW、ECW、TBW均高于女性, 差异有统计学意义(P<0.01, 表3), 正常对照组男性ICW%、ECW%、ICW/ECW均高于女性, 差异有统计学意义(P<0.01, 表3), 肝硬化各组男、女ICW%、ECW%、ICW/ECW差异无统计学差异.
分性别分析, 男性A、B、C各组ICW%、ICW/ECW均低于N组, 逐级递减, 差异有统计学意义(P<0.05); A、B、C各组ECW%均高于N组, 逐级递增, 差异有统计学意义(P<0.05); 女性B组、C组ICW%、ICW/ECW低于A组、N组, 差异有统计学意义(P<0.05); B组、C组ECW%高于A组和N组, 差异有统计学意义(P<0.05)(表3).
通常男性较女性体形大, 故细胞外液较女性多; 男性体细胞数多于女性, 且肌肉含量较女性多, 肌肉含水量(76%)远大于脂肪的(15%)[7], 故细胞内液含量较女性多. 本研究中男性细胞内液、细胞外液、身体总水、细胞内、外液占身体总水比例及细胞内液/细胞外液均高于女性, 符合男性、女性水分分布特点. 肝硬化患者各组男性细胞内液、外液、总水均高于女性, 与男性较女性体形大有关, 而细胞内、外液占身体总水比例及细胞内液/细胞外液无性别差异, 因为肝硬化患者水分分布异常, 掩盖了性别对水分分布的影响.
本研究发现, 细胞内液占身体总水的比例随着肝功能恶化逐步下降. 可能的原因一方面是肝硬化患者食欲减退, 摄入的能量和蛋白质长期低于需要量, 致使机体缺乏能量及合成蛋白的原料, 使骨骼肌蛋白分解增加, 以释放出氨基酸作为糖异生及合成蛋白的原料[8]; 有研究表明[9]当身体总蛋白质丢失15%时, 其细胞内液将减少15%-20%; 另一方面, 肝硬化患者因疾病消耗、摄入不足等原因, 多数处于营养不良状态, 会导致细胞内蛋白质被分解消耗, 细胞内渗透压降低, 细胞内液外移[10]; 营养不良还会导致体细胞群减少, 进而导致身体整体的细胞内液减少[11].
肝硬化患者细胞外液占身体总水比例高于对照组, 且肝功能越差, 细胞外液占身体总水比例越多, 呈逐级递增趋势. 我们发现虽然肝硬化患者早期没有出现腹水、胸水或水肿等临床症状, 但细胞外液占身体总水比例已经升高. 本结论与国外报道一致[12,13]. 肝硬化患者因肝脏合成能力下降、摄入不足等原因造成蛋白质合成减少, 血浆、细胞内蛋白水平下降, 胶体渗透压降低, 水分由管腔内、细胞内游移到组织间隙并且潴留, 导致细胞外液增多[14,15]. 由此可见, 肝硬化患者水潴留、营养不良与肝功能三者之间具有相互关系.
细胞内液/细胞外液反映身体水分在细胞内、外分布情况, 细胞内液/细胞外液增加可能是因为细胞内液增加或细胞外液减少, 或者二者同时存在; 细胞内液/细胞外液下降可能是细胞内液减少或细胞外液增多, 或二者并存. 本研究中肝硬化患者细胞内液/细胞外液较对照组减少, 可能是因骨骼肌消耗、瘦体组织减少、细胞内缺水、过量的水分聚在组织间隙多种原因共同造成的. 细胞内液/细胞外液可以同时反映肝脏功能及营养状况.
总之, 肝硬化患者在疾病初期即发生水分分布异常, 这可能与营养不良有一定关系. 对肝硬化患者进行细胞内外液检测有助于了解患者瘦体组织群、骨骼肌含量及身体储备, 为营养评估、营养诊断、营养治疗提供依据.
肝硬化的营养不良发生率很高, 而营养不良会使体内水分分布发生异常. 但分布异常发生的时间、程度尚未明确; 多频生物电阻抗法是检测患者水分分布的一种技术; 本文运用多频生物电阻抗法对肝硬化患者水分分布情况进行评估并从营养的角度分析肝硬化患者水分分布异常的机制.
竺亚斌, 研究员, 宁波大学医学院人体解剖与组胚学系
多种假说对肝硬化患者水分分布异常的机制进行了阐述, 而从营养的角度对该问题进行分析的研究尚少, 且目前国内外对于肝硬化患者水分分布异常的描述较少.
Figueiredo和他的同事们研究表明阐明了肝硬化患者在早期即出现了营养不良, 导致身体成分构成异常.
本文从营养的角度研究肝硬化患者水分分布异常机制, 相关方面研究尚未见报道.
通过检测肝硬化患者的水分分布情况, 可以判断患者的营养状况, 为患者的营养治疗提供依据, 为延缓肝硬化病程进展提供新思路、方法, 对指导临床有一定的意义.
人体成分可分为脂肪组织和瘦体组织, 而瘦体组织主要由肌肉、水分、骨骼组织等构成.
本文探讨肝硬化患者在细胞内外液分布上的变化以及与肝功能恶化程度的关系, 方案设计较合理, 实验结果具有一定的科学意义.
编辑: 郭鹏 电编:闫晋利
3. | Plauth M, Cabré E, Campillo B, Kondrup J, Marchesini G, Schütz T, Shenkin A, Wendon J. ESPEN Guidelines on Parenteral Nutrition: hepatology. Clin Nutr. 2009;28:436-444. [PubMed] [DOI] |
4. | Barac-Nieto M, Spurr GB, Lotero H, Maksud MG. Body composition in chronic undernutrition. Am J Clin Nutr. 1978;31:23-40. [PubMed] |
8. | Kotoh K, Nakamuta M, Fukushima M, Matsuzaki C, Enjoji M, Sakai H, Nawata H. High relative fat-free mass is important for maintaining serum albumin levels in patients with compensated liver cirrhosis. World J Gastroenterol. 2005;11:1356-1360. [PubMed] |
9. | Finn PJ, Plank LD, Clark MA, Connolly AB, Hill GL. Progressive cellular dehydration and proteolysis in critically ill patients. Lancet. 1996;347:654-656. [PubMed] [DOI] |
11. | Kawaguchi T, Taniguchi E, Itou M, Ibi R, Okada T, Mutou M, Shiraishi S, Uchida Y, Otsuka M, Umeki Y. Body cell mass is a useful parameter for assessing malnutrition and severity of disease in non-ascitic cirrhotic patients with hepatocellular carcinoma or esophageal varices. Int J Mol Med. 2008;22:589-594. [PubMed] |
12. | Figueiredo FA, De Mello Perez R, Kondo M. Effect of liver cirrhosis on body composition: evidence of significant depletion even in mild disease. J Gastroenterol Hepatol. 2005;20:209-216. [PubMed] [DOI] |
13. | Figueiredo FA, Perez RM, Freitas MM, Kondo M. Comparison of three methods of nutritional assessment in liver cirrhosis: subjective global assessment, traditional nutritional parameters, and body composition analysis. J Gastroenterol. 2006;41:476-482. [PubMed] [DOI] |