临床经验
Copyright ©The Author(s) 2015. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2015-04-28; 23(12): 1989-1993
Published online 2015-04-28. doi: 10.11569/wcjd.v23.i12.1989
莫沙必利与泮托拉唑治疗儿童功能性消化不良的临床疗效比较
杨彩云, 黄海波, 彭登高
杨彩云, 黄海波, 彭登高, 南华大学附属第一医院新生儿科 湖南省衡阳市 421001
杨彩云, 主治医师, 主要从事儿科的相关研究.
基金项目: 衡阳市科技计划基金资助项目, No. 衡B11023; 2014年十堰市科学技术研究与开发计划基金资助项目, No. 14Y50.
作者贡献分布: 杨彩云负责课题的设计及论文写作; 黄海波负责研究过程与数据分析; 彭登高负责试剂的提供.
通讯作者: 杨彩云, 主治医师, 421001, 湖南省衡阳市船山路69号, 南华大学附属第一医院新生儿科. ycy1507472@yeah.net
收稿日期: 2014-06-23
修回日期: 2014-07-15
接受日期: 2014-07-24
在线出版日期: 2015-04-28
Abstract

目的: 对比莫沙必利和泮托拉唑治疗儿童功能性消化不良的临床疗效.

方法: 选取在南华大学附属第一医院消化内科门诊就诊的60例功能性消化不良的患儿, 随机数字表法将其分为观察组和对照组各30例. 观察组患儿采用莫沙必利口服治疗, 每次5 mg, 3次/d; 对照组患儿采用泮托拉唑口服治疗, 每次40 mg, 1次/d. 治疗2 wk后, 对比两组患儿的症状积分和临床疗效.

结果: 经过1个疗程的治疗后, 两组患儿的总症状积分、饭后上腹部饱胀积分、早饱积分、上腹部疼痛积分、上腹部灼热感积分均显著低于治疗前(观察组: 14.39±7.13 vs 20.79±11.36, 4.39±1.37 vs 4.84±5.16, 3.89±1.19 vs 4.17±4.43, 3.74±1.05 vs 6.37±5.36, 3.95±1.98 vs 6.73±6.21; 对照组: 13.57±6.42 vs 20.68±11.41, 3.27±1.16 vs 4.91±5.21, 3.16±1.08 vs 4.20±4.52, 4.29±1.23 vs 6.29±5.83, 4.17±1.54 vs 6.82±6.08)(均P<0.05); 而两组患儿治疗后的总症状积分、饭后上腹部饱胀积分、早饱积分、上腹部疼痛积分、上腹部灼热感积分对比, 差异没有统计学意义(均P>0.05). 两组患儿的总有效率的对比(70.00% vs 66.67%), 差异没有统计学意义(P>0.05); 两组患儿餐后不适综合征以及上腹痛综合征的总有效率的对比(70.59% vs 64.71%、69.23% vs 69.23%), 差异没有统计学意义(均P>0.05).

结论: 莫沙必利和泮托拉唑治疗儿童功能性消化不良的临床疗效相当. 儿童功能性消化不良的个体化治疗策略的制定还需要对其发病机制进行进一步的探索.

Keywords: 莫沙必利; 泮托拉唑; 功能性消化不良

核心提示: 本研究对比莫沙必利和泮托拉唑治疗功能性消化不良的临床疗效, 以探讨分型用药的合理性. 莫沙必利属于选择性5-羟色胺4受体激动剂, 对乙酰胆碱的释放起到促进作用, 从而达到促进胃肠蠕动、增加胃排空速度的目的. 本药在促进胃肠蠕动的同时, 并不明显增加胃酸的分泌, 同时由于本病的高选择性, 对5-羟色胺1、5-羟色胺2、肾上腺α1受体等均无明显的亲和性. 因此, 不会引起心脑血管不良事件, 安全性较高.