研究快报
Copyright ©The Author(s) 2008. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2008-11-18; 16(32): 3677-3680
Published online 2008-11-18. doi: 10.11569/wcjd.v16.i32.3677
射频消融联合肝动脉栓塞治疗兔肝癌的安全性
李绍钦, 倪才方, 蒋国民, 陈珑
李绍钦, 蒋国民, 南京医科大学附属常州二院介入科 江苏省常州市 213003
倪才方, 陈珑, 苏州大学附属第一医院介入科 江苏省苏州市 215006
基金项目: 江苏省卫生厅重大课题资助项目, No. K200407.
作者贡献分布: 此课题由倪才方与陈珑设计; 研究过程由李绍钦, 倪才方及陈珑操作完成; 研究所用新试剂及分析工具由蒋国民提供; 数据分析由李绍钦与陈珑完成; 本论文写作由李绍钦, 倪才方及陈珑完成.
通讯作者: 倪才方, 215006, 江苏省苏州市, 苏州大学附属第一医院介入科. cjr.nicaifang@vip.163.com
收稿日期: 2008-07-28
修回日期: 2008-09-27
接受日期: 2008-10-07
在线出版日期: 2008-11-18
Abstract

目的: 研究射频消融(RFA)与肝动脉栓塞(TAE)联合治疗VX2兔肝移植瘤的安全性.

方法: 将VX2肿瘤块植入实验兔的肝脏内, 建立兔肝癌模型. 将36只兔肝癌模型随机分为4组, 每组9只, A组行单纯RFA治疗, B、C、D组分别在TAE治疗后1、4、7 d行RFA治疗; 术前及术后检查实验兔肝、肾功能和存活情况.

结果: 实验兔术后出现精神萎靡、纳差、嗜睡, 以B组及C组最重, A组最轻. A组及D组无动物死亡, B、C组分别死亡3、2只. 各组ALT值均在治疗后第1天最高. A组(178.4±49.2 U/L)、D组(208.2±65.5 U/L)分别与B组(385.0±213.1 U/L)和C组(289.2±192.6 U/L)比较, 差异有统计学意义(P<0.05), B组与C组, D组与A组之间比较, 均无统计学意义; 各组治疗后4、7 d ALT值比较均无统计学意义. 各组UREA值组间比较差异也无统计学意义.

结论: 栓塞后1、4 d行射频治疗对肝脏功能将产生严重的影响, 栓塞后7 d进行射频治疗相对比较安全. 单纯射频及联合治疗对肾功能无明显影响.

Keywords: 兔鳞癌细胞株; 肝癌; 射频消融; 冷循环电极; 肝动脉栓塞; 碘化油