内镜与手术治疗坏死性胰腺炎疗效和安全性的Meta分析

表1 纳入研究的基线资料

Ref.	国家	研究设计	纳入患者	干预措施	例数	APACHE II (IQR)		器官衰竭, n (%)		CTSI (IQR)
					内镜/手术	内镜	手术	内镜	手术	内镜	手术
Bakker et al[8], 2012	荷兰	RCT	IPN	ETN vs VARD+ON1	10/10	10 (6-14)	11 (7-14)	4 (40)	4 (40)	8 (4-10)	8 (4-10)
van Brunschot et al [18], 2018	荷兰	RCT	IPN	ETN+ETN vs PCD+VARD	51/47	9 (5-13)	10 (6-13)	22 (43)	21 (45)	6 (6-8)	8 (6-10)
Bang et al[7], 2019	美国	RCT	IPN	ETD+ETN vs LC+VARD1	34/32	30 (26-35)	21 (16-23)	9 (26.5)	10 (31.3)	33 (97.1)a	29 (90.6)a
Bausch et al[10], 2012	德国	RCS	IPN/WON	ETN vs VARD+ON	18/44	NA	NA	0	24 (54.5)	NA	NA
Kumar et al[11], 2014	美国	RCS	IPN/WON	ETN vs LC+ON	12/12	10.1±1.1	9.4±1.2	0	1 (8.3)	8.3±0.8	7.8±0.8
Tan et al[12], 2014	法国	RCS	IPN	ETD+ETN vs ON	11/21	9 (5-11)	12 (10-16)	1 (9)	13 (60)	8 (5-8)	6 (5-6)
Khreiss et al[13], 2015	美国	RCS	WON	ETD+ETN vs LC	20/20	NA	NA	NA	NA	NA	NA
He et al[9], 2017	中国	PCS	IPN	ETD+ETN vs PCD+ON	11/13	7 (6-10)	10 (8-14)	2 (18.2)	4 (30.8)	5 (4-8)	6 (4-8)

¹剔除经PCD引流就得到临床缓解的病例. aCTSI≥8. RCT: 随机对照研究; RCS: 回顾性队列研究; PCS: 前瞻性队列研究; IPN: 感染性胰腺坏死; WON: 包裹性坏死; PCD: 经皮穿刺引流; LC: 腹腔镜下胰腺囊肿胃吻合引流术; VARD: 可视镜下后腹膜清创术; ETD: 内镜下经胃后腹膜胰腺坏死引流; ETN: 内镜下经胃后腹膜胰腺坏死清创术; ON: 开腹清创手术; IQR: 四分位距; CTSI: 严重指数; NA: 不详.

表2 前瞻性随机对照研究质量评估(Cochrane分析偏倚评估)

Ref.	随机序列的产生	分配方案隐藏	对受试者和工作人员设盲	结果评估设盲	结果数据不全	选择性报告研究结果	其他偏倚来源
Bakker et al[8], 2012	低分险	低分险	高分险	低分险	低分险	低分险	低分险
van Brunschot et al[18], 2018	低分险	低分险	高分险	低分险	低分险	低分险	低分险
Bang et al[7], 2019	低分险	低分险	高分险	低分险	低分险	低分险	低分险

表3 队列研究质量评估(Newcastle-Ottawa量表)

Ref.	研究人群选择	组间可比性	结果测量	总分
Bausch et al[10], 2012	4	0	3	7
Kumar et al[11], 2014	4	2	3	9
Tan et al[12], 2014	4	1	3	8
Khreiss et al[13], 2015	4	0	3	7
He et al[9], 2017	4	2	3	9