循证护理联合营养干预对双镜联合直肠癌根治术后患者IL-6、IL-8、TNF-α的影响

表1 两组患者治疗后各项营养指标的比较(mean±SD)

分组		Alb (g/L)	PAB (g/L)	MAMC (cm)	Hb (g/L)	TSF (mm)	低蛋白血症 n (%)
研究组	治疗1 d后	38.7 ± 4.3	231.1 ± 19.8	24.4 ± 4.3	131.8 ± 17.6	16.1 ± 4.4	8 (17.78)
	治疗14 d后	36.5 ± 3.9a	185.1 ± 17.8a	24.4 ± 2.1a	129.2 ± 16.8a	14.4 ± 4.2a	9 (20.00)a
对照组	治疗1 d后	38.8 ± 3.9	229.3 ± 18.8	24.7 ± 2.5	131.1 ± 16.5	16.0 ± 4.7	9 (20.00)
	治疗14 d后	33.2 ± 3.5	143.9 ± 15.5	22.3 ± 2.1	118.1 ± 17.9	12.5 ± 4.1	23 (51.11)

^aP＜0.05, 与对照组相比.

表2 两组患者血清中IL-6、IL-8、TNF-α的水平(n = 24, mean±SD, pg/mL)

分组	IL-6	IL-8	TNF-α
对照组	27.83 ± 9.03	30.39 ± 9.02	24.31 ± 8.32
研究组	29.62 ± 7.45	33.39 ± 10.06	26.04 ± 7.59
t	11.391	12.815	11.935
P值	＜0.05	＜0.05	＜0.05

IL: 白介素; TNF: 肿瘤坏死因子.

表3 两组患者护理的焦虑抑郁评分对比(n = 24, mean±SD, 分)

分组	SDS评分		SAS评分
	干预前	干预后a	干预前	干预后ac
研究组	53.6 ± 3.6	20.1 ± 2.9	52.1 ± 3.8	21.3 ± 2.8
对照组	53.5 ± 3.5	48.1 ± 2.0	53.1 ± 3.7	47.3 ± 2.3
t	1.025	15.362	1.112	14.632
P值	>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

^aP＜0.05, 与干预前比较;

^cP＜0.05, 与SDS评分组的干预后相比较. SDS: 抑郁自评量表; SAS: 焦虑自评聊表.

表4 两组患者的护理依从性对比 [n = 24, n (%)]

分组	优	良	差	优良率
对照组	14 (58.3)	5 (20.9)	5 (20.9)	79.1%
研究组	17 (70.9)	6 (25.0)	1 (4.2)	95.8%
χ2	6.272	4.854	4.838	7.316
P值	<0.05	<0.05	<0.05	<0.05