临床经验
Copyright ©The Author(s) 2016.
世界华人消化杂志. 2016-06-28; 24(18): 2881-2885
在线出版 2016-06-28. doi: 10.11569/wcjd.v24.i18.2881
表1 HAMD评分和HAMA评分比较 (n = 48, 分)
评分观察组对照组
HAMD评分
治疗前14.15±4.9213.29±4.61
治疗后9.63±3.6511.17±4.45
HAMA评分
治疗前13.13±3.9812.94±4.36
治疗后7.93±3.8310.66±4.18
表2 反流性食管炎各项症状积分比较 (n = 48, 分)
症状观察组对照组
胃灼热
治疗前1.87±0.861.93±0.71
治疗后0.70±0.591.28±0.52
反流
治疗前1.98±0.742.15±0.66
治疗后0.78±0.621.37±0.61
胸骨后疼痛
治疗前1.54±1.021.37±1.01
治疗后0.72±0.621.04±0.84
表3 黏膜愈合情况与不良反应比较 [n = 48, n(%)]
项目观察组对照组
愈合情况
完全愈合41(85.42)30(62.51)
部分愈合3(6.25)7(14.58)
无效4(8.33)11(22.91)
愈合率44(91.67)37(77.09)
不良反应
轻微头晕1(2.08)1(2.08)
失眠1(2.08)1(2.08)
精神不振1(2.08)0(0.00)
不良反应总发生率3(6.24)2(5.16)

引文著录: 王友梅, 王德传, 慎荣杰, 卢洪慧, 张小丽. 氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效. 世界华人消化杂志 2016; 24(18): 2881-2885