临床经验
Copyright ©The Author(s) 2016.
世界华人消化杂志. 2016-05-18; 24(14): 2264-2269
在线出版 2016-05-18. doi: 10.11569/wcjd.v24.i14.2264
表1 达芬奇与腹腔镜组患者临床资料比较 (mean±SD)
临床资料达芬奇组(n = 63)腹腔镜组(n = 57)P
性别[n(%)]0.635
36(57.1)35(61.4)
27(42.9)22(38.6)
年龄(岁)59.1±14.157.4±11.60.463
体质量指数(kg/m2)23.1±3.622.2±3.10.144
腹部手术史[n(%)]6(9.5)5(8.8)0.887
肿瘤下缘距肛门距离(cm)0.661
≤52016
>54341
TMN分期[n(%)]0.734
6(9.5)8(14.0)
30(47.6)25(43.9)
27(42.9)24(42.1)
组织学类型[n(%)]0.969
腺癌54(85.7)49(86.0)
黏液腺癌9(14.3)8(14.0)
表2 机器人组与腹腔镜组手术情况比较
项目机器人组腹腔镜组P
手术时间(min)161.1±41.4135.5±39.10.001
术中出血量(mL)104.8±70.8140.3±81.40.013
低位直肠癌保肛率(%)65.0(13/20)25.0(4/16)0.017
中转开腹[n(%)]0(0.0)0(0.0)
标本长度(cm)18.8±3.318.2±2.70.265
肿瘤下缘距下切缘的长度(cm)4.2±1.14.1±1.20.644
淋巴结清扫数目(个)14.6±4.414.0±3.60.437
表3 机器人组与腹腔镜组术后恢复情况与并发症比较
项目机器人组腹腔镜组P
排气时间(d)2.5±0.62.9±0.70.004
进流质时间(d)2.7±0.93.5±1.60.002
拔尿管时间(d)3.1±1.35.6±2.50.000
术后疼痛分级1[n(%)]0.004
1级4(6.3)1(1.8)
2级8(12.7)3(5.3)
3级26(41.3)12(21.1)
4级22(34.9)29(50.9)
5级3(4.8)12(21.1)
术后住院时间(d)6.6±2.37.0±2.50.327
住院费用(万元)2.7±1.14.3±1.30.000
术后并发症[n(%)]6(9.5)6(10.5)0.855
肺部感染0(0.0)1(1.8)0.475
尿路感染1(1.6)0(0.0)1.000
吻合口瘘3(4.8)2(3.5)1.000
吻合口出血0(0.0)0(0.0)
切口感染2(3.2)3(5.3)0.667
下肢深静脉血栓形成0(0.0)0(0.0)
死亡0(0.0)0(0.0)

引文著录: 曹传林, 李太原, 刘东宁, 唐城, 江群广, 邹震. 达芬奇机器人与腹腔镜直肠癌根治术的近期疗效对比. 世界华人消化杂志 2016; 24(14): 2264-2269