经皮神经电刺激治疗功能性便秘的系统评价

表1 纳入文献的质量评价表

纳入研究	随机方法	分配隐匿	盲法	失访/退出	得分
Zhang等[12], 2014	不清楚	未提及	不清楚	提及	3
迟旭[13], 2013	随机数字表	不清楚	未提及	无失访	4
段建华[14], 2012	器械法随机	不清楚	未提及	无失访	4
史宁等[15], 2009	恰当	未提及	未提及	无失访	3
邱敏霞[16], 2009	不清楚	未提及	未提及	无失访	2
陈莉[17], 2009	随机数字表	不清楚	未提及	无失访	4
迟旭等[18], 2009	随机数字表	不清楚	未提及	无失访	4
迟旭等[19], 2009	随机数字表	不清楚	未提及	无失访	4

表2 纳入文献特征表

纳入研究	n	对照组	症状改善评价(TENS组 vs 对照组)
			疗效(总有效率%)	症状积分	周排便频次(次数或得分)	大便性状	CTT
Zhang等[12], 2014	12	假刺激	-	PAC-SYM得分	次数(次)	数据不完整	-
				TENS组<假刺激组1	3.70±0.40>2.30±0.601
迟旭[13], 2013	60	药物(枸橼酸莫沙必利)	90.00＞66.671	-	-	-	排出率(%)
							75.34±20.89>70.84±21.621
段建华[14], 2012	64	药物(福松)	-	-	次数(次)	恢复率(%)	时间(h)
					7.00±1.46>6.90±1.38	84.38>81.25	71.20±8.60<85.40±7.601
史宁等[15], 2009	39	假刺激	-	总得分	得分	得分	残余量(钡条, 个)
				9.05±0.58<18.00±0.461	0.90±0.09<2.45±0.121	1.30±0.11<2.45±0.111	7.20±1.20<11.80±0.201
邱敏霞[16], 2009	45	假刺激	-	总得分	得分	得分	残余量(钡条, 个)
				13.57±4.18<19.45±2.381	0.78±0.21<1.00±0.261	0.73±0.27<1.22±0.291	6.74±7.06<12.73±7.511
陈莉[17], 2009	60	普通电针	73.33>70.00	-	得分	得分	-
					0.90±1.16>0.80±1.16	1.10±1.00>0.63±0.811
迟旭等[18], 2009	48	药物(枸橼酸莫沙必利)	91.67＞70.831	-	-	-	-
迟旭等[19], 2009	60	药物(枸橼酸莫沙必利)	90.00＞66.671	-	次数(次)	Bristol分型	-
					4.27±1.26>4.20±1.331	4.23±0.81>3.26±0.641

¹P<0.05. PAC-SYM便秘相关症状量表、症状积分、周排便频次得分、粪便性状得分越低, 症状越轻. 大便性状Bristol分型: 1: 分散的硬块似坚果; 2: 干硬团块状; 3: 干裂的腊肠状; 4: 柔软的腊肠状; 5: 软团, 边缘清楚; 6: 糊状便或泥浆状; 7: 水样便. TENS: 经皮神经电刺激; CTT: 结肠转运试验.

表3 TENS组与对照组治疗FC生活质量、心理状况评价

纳入研究	生活质量(PAC-QOL)(TENS组 vs 对照组)	精神心理(TENS组 vs 对照组)
Zhang等[12], 2014	积分TENS组<假刺激组1	-
史宁等[15], 2009	-	SAS差值2.60±0.80>-1.50±1.001
		SDS差值4.40±1.47>0.10±1.341
邱敏霞[16], 2009	-	SAS差值4.15±0.98>1.38±1.111
		SDS差值2.60±7.29>-0.17±5.03
陈莉[17], 2009	积分变化率(%)	SCL-90积分变化率(%)
	32.71±36.74>29.51±21.131	25.60±94.50>20.55±56.00

¹P<0.05. PAC-QOL积分越高生活质量越差; SAS/SDS差值(疗前-疗后), 差值越大, 表示焦虑/抑郁改善越明显. TENS: 经皮神经电刺激; FC: 功能性便秘.