Copyright
©The Author(s) 2016. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2016-06-18; 24(17): 2743-2747
Published online 2016-06-18. doi: 10.11569/wcjd.v24.i17.2743
Published online 2016-06-18. doi: 10.11569/wcjd.v24.i17.2743
结肠息肉活检术与全瘤切除术病理诊断的对比
刘娜, 刘希双, 孙学国, 路艳艳, 青岛大学附属医院消化内科 山东省青岛市 266003
刘娜, 在读硕士, 主要从事消化系统疾病的研究.
作者贡献分布: 本文撰写、资料收集及文献检索由刘娜完成; 此课题由刘娜与刘希双共同设计; 内镜操作由刘希双、孙学国及路艳艳完成; 审校由刘希双完成.
通讯作者: 刘希双, 教授, 主任医师, 266003, 山东省青岛市海尔路59号, 青岛大学附属医院消化内科. liuxishuang1@sina.com
电话: 0532-82913151
收稿日期: 2016-05-01
修回日期: 2016-05-10
接受日期: 2016-05-16
在线出版日期: 2016-06-18
修回日期: 2016-05-10
接受日期: 2016-05-16
在线出版日期: 2016-06-18
Abstract
目的: 通过分析结肠息肉内镜下活检术与全瘤切除术病理诊断的差异, 探究两者存在差异的主要影响因素及提高活检术准确性的方法.
方法: 回顾性分析在青岛大学附属医院行内镜下息肉切除术的142例患者的资料, 共发现161枚息肉(结肠息肉直径≥1.0 cm), 评估其活检病理与全瘤切除术病理间差异, 并对造成差异的主要影响因素做相关分析.
结果: 结肠息肉活检病理诊断与切除术后病理诊断一致率为51%(82/161); 不一致率为49%(79/161). 息肉直径为影响活检术准确性的主要因素(1.0-1.9 cm, 病理不一致率为42%; ≥2.0 cm, 不一致率为65%, 差别有统计学意义).
结论: 与全瘤切除术比较, 活检术的病理诊断结果准确性低, 尤其见于直径较大息肉.
Keywords: 结肠息肉; 活检术; 全瘤切除术; 病理诊断
核心提示: 回顾性分析142例患者的资料, 明确息肉直径是造成活检术与全瘤切除术病理诊断差异的主要因素, 并利用窄带成像技术联合放大内镜靶向活检, 无需增加活检数量, 便可极大的提高活检准确性, 指导结肠息肉的后续处理.