临床经验
Copyright ©The Author(s) 2016. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2016-06-08; 24(16): 2543-2546
Published online 2016-06-08. doi: 10.11569/wcjd.v24.i16.2543
两种活检钳在慢性胃炎胃镜活检中的临床比较
唐小鹤, 孙美洲, 孙辉, 周存金, 孙坤, 王玉凤, 谢宜奎
唐小鹤, 孙美洲, 孙辉, 周存金, 孙坤, 王玉凤, 谢宜奎, 淄博市第一医院消化内一科 山东省淄博市 255200
唐小鹤, 主治医师, 主要从事消化系统疾病的诊治研究.
作者贡献分布: 唐小鹤与孙美洲对此文所作贡献均等; 此课题由唐小鹤、孙美洲及谢宜奎设计; 研究过程由唐小鹤、孙美洲、孙辉、周存金及谢宜奎操作完成; 研究所用活检钳及分析工具由孙坤与王玉凤提供; 数据分析及论文写作由唐小鹤、孙美洲及谢宜奎完成.
通讯作者: 谢宜奎, 主任医师, 255200, 山东省淄博市博山区峨眉山东路4号, 淄博市第一医院消化内一科. yiyepianzhou1987@126.com
电话: 0533-4251487
收稿日期: 2016-04-20
修回日期: 2016-04-29
接受日期: 2016-05-09
在线出版日期: 2016-06-08
Abstract

目的: 比较两种活检钳在慢性胃炎胃镜活检时取材效果及病理结果并进行分析.

方法: 选取2013-07/2014-07淄博市第一医院收治的慢性胃炎患者130例作为研究对象, 并进行胃镜检查并活检, 将其随机分为A、B两组, 各65例, A组患者采用无针胃钳, 而B组患者采用有针胃钳进行取材, 比较两组患者的取材效果及病理结果相关性分析.

结果: A组活检取材效果与B组进行比较, A组中胃体大弯侧取材效果及胃角偏体侧部位取材效果满意率分别为80.0%、76.9%, 而B组分别为92.3%、90.7%, 两组相比较, 差异有统计学意义(P<0.05); A组与B组所取组织病理结果与最终病理结果相比较, A组病理诊断与最终病理诊断为浅表性胃炎准确率为61.5%、72.3%, 病理诊断为萎缩性胃炎的准确率为30.7%、46.2%, 两者数据相比较, P>0.05; 而B组诊断为浅表性胃炎准确率分别为69.2%、72.3%, 诊断为萎缩性胃炎的准确率分别为43.1%、46.2%, 两者数据比较, P>0.05; A组与B组再进行比较, P>0.05.

结论: 对于慢性胃炎患者进行胃镜活检时, 取材效果与活检钳的类型相关, 活检病理与其类型无关, 有针活检钳比无针活检钳取材效果好, 临床上可推广应用.

Keywords: 慢性胃炎; 活检; 活检钳

核心提示: 本文就在临床中对两种活检钳在慢性胃炎胃镜活检的取材效果及病理结果准确率进行比较, 研究两种活检钳在临床中的效果, 为提高临床医师临床诊断及病理诊断的能力, 并为疾病的诊断及治疗依据提供手段.