临床经验
Copyright ©The Author(s) 2015. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2015-03-18; 23(8): 1328-1332
Published online 2015-03-18. doi: 10.11569/wcjd.v23.i8.1328
超声造影与增强CT对肝脏转移瘤血供情况价值的对比
任卫平, 俞明华, 徐萍
任卫平, 俞明华, 徐萍, 宁波市鄞州三院超声科 浙江省宁波市 315191
任卫平, 主治医师, 主要从事腹部超声的研究.
作者贡献分布: 课题的设计、数据分析、论文写作由任卫平完成; 俞明华提供试剂; 研究过程由徐萍完成.
通讯作者: 任卫平, 主治医师, 315191, 宁波市鄞州区人民南路18号, 宁波市鄞州三院超声科. 260817687@qq.com
电话: 0574-88098993
收稿日期: 2014-12-17
修回日期: 2015-01-08
接受日期: 2015-01-15
在线出版日期: 2015-03-18
Abstract

目的: 以增强计算机断层扫描(contrast-enhanced computed tomography, CECT)作对比探讨超声造影(contrast-enhanced ultrasonograp, CEUS)在评价肝脏转移瘤(liver metastases, LM)血供方面的价值.

方法: 研究宁波市鄞州三院55例LM患者(70个病灶)同时采用CECT和CEUS检查, 对比分析二者分别在扫描动脉期强化程度的分级、病灶周边滋养血管的出现和病灶血供程度的分类的差异.

结果: CEUS在对扫描动脉期强化程度上较CECT更为敏感(1级: 59% vs 5%; 0级: 41% vs 62%; -1级: 0% vs 33%), 差异具有统计学意义(P<0.05). CEUS动脉期病灶周边滋养血管54%, 而CECT为34%, 差异具有统计学意义(χ2 = 5.674, P = 0.017). CEUS对动脉期病灶血供程度的分类显示富血供LM所占比率为70%, 而CECT为33%, 差异具有统计学意义(χ2 = 19.330, P = 0.000).

结论: CEUS在评价LM血供方面优于CECT, 具有一定的临床应用价值.

Keywords: 超声造影; 肝脏转移瘤; 增强CT

核心提示: 超声造影(contrast-enhanced ultrasonograp, CEUS)能够实时地反映出病灶不同时期血供的变化特点, 以在临床上评价肝脏转移瘤(liver metastases, LM)血供情况. 相比增强计算机断层扫描(contrast-enhanced computed tomography, CECT), 对滋养血管的有无、血供的强弱程度的鉴别率更高. 本文章研究结果显示, CEUS对LM动脉期强化程度分级、滋养血管的有无、血供程度的分类方面与CECT比较, 做了详细的研究, 结果显示均有显著的提高. 与之前研究相符合, CECT在判断血供方面具有优越性.