临床经验
Copyright ©The Author(s) 2015. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2015-02-08; 23(4): 633-637
Published online 2015-02-08. doi: 10.11569/wcjd.v23.i4.633
护理路径在胃大部切除术患者护理中的应用效果
洪飞燕, 阎冬霞, 陈平
洪飞燕, 宁波市第二医院手术室 浙江省宁波市 315010
阎冬霞, 陈平, 宁波市第二医院普外科 浙江省宁波市 315010
洪飞燕, 主管护师, 主要从事手术室护理的研究.
作者贡献分布: 此文主要由洪飞燕完成; 此课题由洪飞燕与阎冬霞设计; 研究过程由洪飞燕操作完成; 数据分析由洪飞燕与阎冬霞完成; 本论文写作由洪飞燕、阎冬霞及陈平共同完成.
通讯作者: 洪飞燕, 主管护师, 315010, 浙江省宁波市西北街41号, 宁波市第二医院手术室. feiyanyisheng@126.com
电话: 0574-87106660
收稿日期: 2014-11-06
修回日期: 2014-12-07
接受日期: 2014-12-25
在线出版日期: 2015-02-08
Abstract

目的: 探讨护理路径在胃大部切除术患者护理中的应用效果.

方法: 选取2011-06/2014-07宁波市第二医院收治的胃大部切除术患者270例为研究对象, 根据护理方案的不同随机将270例患者分为对照组与实验组, 各135例. 对照组与实验组的临床护理方法分别为一般护理、护理路径. 观察对比两组患者于各时间段的视觉模拟量表(visual analogue score, VAS)评分、护理效果、满意度及健康教育知识知晓情况.

结果: (1)VAS评分: 术毕6 h, 实验组 VAS评分与对照组无明显差异, 无统计学意义(P>0.05); 术毕12、24及72 h, 实验组VAS评分均比对照组低, 差异有统计学意义(P<0.05); 准备出院前, 两组VAS评分差异无统计学意义(P>0.05); (2)护理效果: 实验组护理总有效率(127/135, 94.07%)比对照组高(116/135, 85.93%), 差异有统计学意义(P<0.05); (3)满意度: 实验组护理满意度(128/135, 94.81%)比对照组高(111/135, 82.22%), 差异具有统计学意义(P<0.05); (4)健康教育知识知晓情况: 实验组健康教育知识知晓率(116/135, 85.93%)比对照组高(98/135, 72.59%), 差异有统计学意义(P<0.05).

结论: 对胃大部切除术患者实施临床护理路径, 可有效改善术后疼痛, 提升护理有效率及满意度, 使患者掌握健康教育知识, 对术后恢复十分有利.

Keywords: 胃大部切除术; 护理路径; 护理; 效果

核心提示: 本研究了探讨护理路径在胃大部切除术患者护理中的具体应用效果, 选择2011-06/2014-07宁波市第二医院收治的胃大部切除术患者270例为研究对象, 根据护理方案的不同进行分组、对照研究, 结果显示行护理路径的一组护理效果更为显著.