临床经验
Copyright ©The Author(s) 2014. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2014-12-28; 22(36): 5671-5674
Published online 2014-12-28. doi: 10.11569/wcjd.v22.i36.5671
新络纳联合耐信治疗胃食管反流病的临床效果比较
王艳萍, 姬林松, 倪猛, 樊宏伟, 沙金平
王艳萍, 姬林松, 倪猛, 樊宏伟, 沙金平, 南阳市中心医院消化科 河南省南阳市 473000
王艳萍, 主任医师, 主要从事消化内科的研究.
作者贡献分布: 此课题由于王艳萍设计; 研究过程由王艳萍与姬林松完成; 数据分析由倪猛、樊宏伟及沙金平完成; 写作由王艳萍、姬林松、倪猛、樊宏伟及沙金平共同写作完成.
通讯作者: 王艳萍, 主治医师, 473000, 河南省南阳市宛城区工农路312号, 南阳市中心医院消化科. 641727493@qq.com
收稿日期: 2014-09-23
修回日期: 2014-10-26
接受日期: 2014-11-12
在线出版日期: 2014-12-28
Abstract

目的: 探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease, GERD)的临床效果.

方法: 按照随机数字表法将南阳市中心医院消化科收治的116例GERD患者均分为观察组和对照组, 观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗, 对照组患者仅给予埃索美拉唑治疗, 比较两组患者治疗前后胃食管反流病评分量表(gastroesophageal reflux disease-Q, GERD-Q)评分变化情况、幽门螺杆菌(Helicobacter pylori, H. pylori)感染率以及临床疗效.

结果: 观察组和对照组患者治疗2、4、8 wk后GERD-Q评分呈现明显下降趋势, 均显著低于治疗前(15.80分±2.32分 vs 19.23分±2.75分、11.80分±1.88分 vs 19.23分±2.75分、10.94分±1.32分 vs 19.23分±2.75分, 17.02分±2.06分 vs 19.56分±2.55分、13.52分±1.77分 vs 19.56分±2.55分、11.41分±1.46分 vs 19.56分±2.55分), 差异具有统计学意义(P<0.05); 两组间不同时间GERD-Q评分比较(19.23分±2.75分 vs 19.56分±2.55分、15.80分±2.32分 vs 17.02分±2.06分、11.80分±1.88分 vs 13.52分±1.77分、10.94分±1.32分 vs 11.41分±1.46分), 差异无统计学意义(P>0.05); 观察组患者临床疗效显著优于对照组(82.76% vs 65.52%), 差异具有统计学意义(P<0.05); 两组患者治疗后H. pylori感染率均显著下降, 与治疗前比较(17.24% vs 48.28%、24.14% vs 50.00%), 差异具有统计学意义(P<0.05); 观察组患者治疗后H. pylori感染率低于对照组, 但两组间比较(17.24% vs 24.14%), 差异无统计学意义(P>0.05).

结论: 埃索美拉唑联合莫沙必利可有效提高GERD临床疗效、改善GERD-Q评分、降低H. pylori感染率, 临床疗效显著.

Keywords: 埃索美拉唑; 莫沙必利; 胃食管反流病

核心提示: 本研究结果显示, 两组患者治疗2、4、8 wk后胃食管反流病评分量表(gastroesophageal reflux disease-Q, GERD-Q)评分呈现明显下降趋势, 幽门螺杆菌(Helicobacter pylori, H. pylori)感染率均显著下降, 提示埃索美拉唑对GERD有确切疗效. 而观察组治疗2、4、8 wk后GERD-Q评分均略低于对照组, 治疗后H. pylori感染率低于对照组, 临床疗效显著优于对照组, 提示莫沙必利在辅助治疗GERD上有显著效果, 能够有效提高埃索美拉唑的治疗效果.