基础研究
Copyright ©The Author(s) 2005. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2005-08-28; 13(16): 1964-1969
Published online 2005-08-28. doi: 10.11569/wcjd.v13.i16.1964
三种IFN-α抗病毒活性新方法的比较
卢年芳, 吴莹, 唐霓, 郑瑞强, 朱亚彬, 闫歌, 张秉强, 黄爱龙
卢年芳, 吴莹, 唐霓, 闫歌, 张秉强, 黄爱龙, 重庆医科大学病毒性肝炎研究所国家级重点实验室 重庆市 400010
郑瑞强, 朱亚彬, 扬州大学医学院附属江苏省苏北人民医院 江苏省扬州市 225001
卢年芳, 女, 1978-01-01生, 湖北省黄石市人, 2004年重庆医科大学硕士研究生, 主要从事干扰素方面的研究.
基金项目: 国家自然科学基金资助项目, No. 30300298.
通讯作者: 黄爱龙, 400010, 重庆市, 重庆医科大学病毒性肝炎研究所国家级重点实验室. ahuang@public.cta.cq.cn
电话: 023-63030206 传真: 023-63822696
收稿日期: 2005-05-23
修回日期: 2005-05-28
接受日期: 2005-06-30
在线出版日期: 2005-08-28
Abstract

目的: 体外研究不同亚型干扰素-α(IFN-αF020;2b, IFN-αF020;2a, IFN-αF020;1b)抗HBV活性和信号分子基因应答水平的差异性, 以探讨用信号分子作为一种新的抗病毒评价标准的可能性.

方法: 0.5, 1, 2, 4, 8 MU/L IFN-αF020;2b, IFN-αF020;2a, IFN-αF020;1b作用于2.2.15细胞后, 用Abbott诊断试剂盒分别检测上清中HBsAg, HBeAg的含量, 并计算其抑制率; 1 MU/L IFN-αF020;2b, IFN-αF020;2a, IFN-αF020;1b作用于HepG2细胞后, 利用RT-PCR及Western blotting方法检测胞内STAT1, IFNAR mRNA及蛋白表达水平的差异性.

结果: IFN-α对HBsAg, HBeAg抑制率随药物浓度增加而增强, 当IFN-α浓度为0.5, 1 MU/L时, 三组不同亚型IFN-α对HBsAg, HBeAg抑制率无统计学差异.当浓度为2, 4, 8 MU/L时, IFN-αF020;1b组对HBsAg, HBeAg抑制率明显较IFN-αF020;2b, IFN-αF020;2a组高(HBsAg: F = 4.51, 6.23; HBeAg: F = 3.11, 4.72, P<0.05), 而IFN-αF020;2b, IFN-αF020;2a组间无统计学差异.RT-PCR和Western blotting结果1 MU/L时, IFN-αF020;1b处理组IFNAR, STAT1 mRNA及蛋白表达水平均较IFN-αF020;2b组高, 两组比较无统计学差异.IFN-αF020;1b, IFN-αF020;2b处理组IFNAR, STAT1 mRNA及蛋白表达水平明显较IFN-αF020;2a组高, 均存在统计学差异(mRNA: F = 5.26, 15.6; 蛋白: F = 17.7, 20.1, P<0.05).

结论: IFN-α 1b, IFN-αF020;2b抗HBV活性较强, IFN-αF020;2a较弱.用信号分子STAT1, IFNAR来评价IFN-α抗病毒活性则更为敏感.

Keywords: 干扰素-α; 乙型肝炎病毒; 信号分子