临床研究
Copyright ©The Author(s) 2018.
世界华人消化杂志. 2018-02-28; 26(6): 365-372
在线出版 2018-02-28. doi: 10.11569/wcjd.v26.i6.365
表4 5种评分系统对B组预后预测价值
评分系统AUC95%CI截断值敏感性 (%)特异性 (%)+LR-LR
CTP0.647c0.515-0.76414.0022.5896.777.000.80
MELD0.804ac0.684-0.89424.9374.1980.653.830.32
MDF0.770ac0.646-0.86789.7170.9780.653.670.36
CLIF-SOFA0.916a0.818-0.9719.0087.1087.106.750.15
ABIC0.729ac0.602-0.8349.6454.8490.325.670.50
aP<0.05与CTP比较;
cP<0.05与CLIF-SOFA比较. +LR: 阳性似然比; -LR: 阴性似然比; MDF: Maddrey's判别式函数; MELD: 终末期肝病模型; CLIF-SOFA: 慢性肝衰竭-序贯器官衰竭.
引文著录: 席蓉蓉, 韩涛, 吕佳昱, 蔡均均. 比较不同评分模型对酒精相关慢加急性肝衰竭患者短期预后的评估. 世界华人消化杂志 2018; 26(6): 365-372