临床经验
Copyright ©The Author(s) 2013. Published by Baishideng Publishing Group Inc. All rights reserved.
世界华人消化杂志. 2013-10-08; 21(28): 3019-3023
Published online 2013-10-08. doi: 10.11569/wcjd.v21.i28.3019
单气囊小肠镜与双气囊小肠镜的临床对比
金晓维, 张静, 朱鸣, 毛高平, 宁守斌, 唐杰, 李彦飞
金晓维, 张静, 朱鸣, 毛高平, 宁守斌, 唐杰, 李彦飞, 中国人民解放军空军总医院消化科 北京市 100142
金晓维, 主治医师, 主要从事消化内镜诊断和治疗的研究.
作者贡献分布: 此课题由金晓维与朱鸣设计; 研究过程由金晓维、张静、朱鸣、毛高平、宁守斌、唐杰及李彦飞操作完成；数据分析由金晓维与朱鸣完成; 本论文写作由金晓维完成.
通讯作者: 朱鸣, 副主任医师, 100142, 北京市海淀区阜成路30号, 空军总医院消化内科. zhuming20121226@sina.cn
收稿日期: 2013-06-13
修回日期: 2013-08-08
接受日期: 2013-09-09
在线出版日期: 2013-10-08
Abstract

目的: 比较单气囊小肠镜(single balloon endoscopy, SBE)及双气囊小肠镜(double balloon endoscopy, DBE)的临床应用价值.

方法: 回顾性分析2007-01/2012-09在我院消化内镜室检查的720例次患者的临床资料(SBE组510例次, DBE组210例次). 记录小肠镜检查的检查时间、插镜深度、病变发现率、镜下治疗率.

结果: SBE与DBE比较, 检查时间(经口SBE 54.41 min±11.742 min vs DBE 54.94 min±12.315 min, 经肛SBE 64.71 min±12.359 min vs DBE 65.81 min±13.995 min)及插镜深度(经口SBE 235.12 cm±87.831 cm vs DBE 219.94 cm±68.226 cm, 经肛SBE 187.75 cm±67.037 cm vs DBE 172.37 cm±81.808 cm)无统计学差异(P>0.05), 检出阳性率(经口SBE 77.05% vs DBE 75.67%, 经肛SBE 70.18% vs DBE 76.77%)及镜下治疗率(经口SBE 46.58% vs DBE 48.85%, 经肛SBE 35.32% vs DBE 33.33%)也未见明显差异(P>0.05).

结论: SBE与DBE的性能及疾病诊断率相当, 是一种可靠的小肠检查方法.

Keywords: 单气囊小肠镜; 双气囊小肠镜; 临床资料

核心内容: 本研究总结了720例次气囊辅助小肠镜检查病例, 单气囊小肠镜(single balloon enteroscopy, SBE)511例次、双气囊小肠镜(double balloon endoscopy, DBE)210例,结果表明, SBE与DBE比较, 检查时间、插镜深度、检出阳性率及镜下治疗率未见明显差异. 但SBE的镜端灵活、视角大, 操作上更具有优势.