Extent of lymphadenectomy and perioperative therapies: Two open issues in gastric cancer

doi:10.3748/wjg.v20.i14.3889

Advanced Search

BPG is committed to discovery and dissemination of knowledge

Home / Archive / Volume 20, Issue 14

This Article

Academic Content and Language Evaluation of This Article

Citation of this article

Corresponding Author of This Article

Research Domain of This Article

Article-Type of This Article

Open-Access Policy of This Article

Times Cited Counts in Google of This Article

Number of Hits and Downloads for This Article

Total Article Views (6584)

All Articles published online

The chart showing PDF series, WORD series, HTML series, Figures (1-1) series, Tables (1-5) series.

Item

Count

PDF

402

WORD

242

HTML

3500

Figures (1-1)

156

Tables (1-5)

193

Sum=4493

Publishing Process of This Article

The chart showing Browse series, Download series.

Item

Count

Browse

1053

Download

1038

Sum=2091

Apr 14, 2014 (publication date) through May 20, 2024

Times Cited of This Article

Times Cited (14)

Journal Information of This Article

Publication Name

World Journal of Gastroenterology

ISSN

1007-9327

Publisher of This Article

Baishideng Publishing Group Inc, 7041 Koll Center Parkway, Suite 160, Pleasanton, CA 94566, USA

Topic Highlight

World J Gastroenterol. Apr 14, 2014; 20(14): 3889-3904
Published online Apr 14, 2014. doi: 10.3748/wjg.v20.i14.3889

Table 3 Main data regarding the extent of nodal dissection

Ref.	Study design	No. of patients	Post-operative mortality (P value)	Post-operative morbidity (P value)	Survival (P value)	Recurrence (P value)
Dent et al[21], 1988	RCT D1 vs D2	D1: 22; D2: 21	None	D1 < D2 (nv)	At 3 yr (NS)	-
Bonenkamp et al[22], 1995 Dutch D1D2 trial	RCT D1 vs D2	D1: 380; D2: 331	D1 < D2 (0.004)	D1 < D2 (0.001)	-	-
Cuschieri et al[23], 1996	RCT D1 vs D2	D1: 200; D2: 200	D1 < D2 (0.04)	D1 < D2 (0.001)	-	-
MRC ST01	RCT D1 vs D2	D1: 200; D2: 200	D1 < D2 (0.04)	D1 < D2 (0.001)	-	-
Bonenkamp et al[25], 1999	RCT D1 vs D2	D1: 380; D2: 331	-	-	At 5 yr D1 vs D2 (NS)	At 5 yr D1 vs D2 (NS)
Dutch D1D2 trial	RCT D1 vs D2	D1: 380; D2: 331	-	-	At 5 yr D1 vs D2 (NS)	At 5 yr D1 vs D2 (NS)
Cuschieri et al[26], 1999	RCT D1 vs D2	D1: 200; D2: 200	-	-	At 5 yr D1 vs D2 (NS)	At 5 yr D1 vs D2 (NS)
MRC ST01	RCT D1 vs D2	D1: 200; D2: 200	-	-	At 5 yr D1 vs D2 (NS)	At 5 yr D1 vs D2 (NS)
Sano et al[30], 2004	RCT D2 vs D3	D2: 263; D3: 260	D2 vs D3 (NS)	D2 < D3 (NS)	-	-
JCOG Study 9501	RCT D2 vs D3	D2: 263; D3: 260	D2 vs D3 (NS)	D2 < D3 (NS)	-	-
Sasako et al[32], 2008	RCT D2 vs D3	D2: 263; D3: 260	-	-	At 5 yr D2 vs D3 (NS)	At 5 yr D2 vs D3 (NS)
JCOG Study 9501	RCT D2 vs D3	D2: 263; D3: 260	-	-	At 5 yr D2 vs D3 (NS)	At 5 yr D2 vs D3 (NS)
Wu et al[33], 2004	RCT D1 vs D3	D1: 110; D3: 111	None	D1 < D3 (0.012)	-	-
Wu et al[34], 2006	RCT D1 vs D3	D1: 110; D3: 111	-	-	At 5 yr D1 < D3 (0.041)	At 5 yr D1 vs D2 (NS)
Hartgrink et al[36], 2004	RCT D1 vs D2	D1: 380; D2: 331	-	-	At 11 yr D1 vs D2 (NS)	At 11 yr D1 vs D2 (NS)
Dutch D1D2 trial	RCT D1 vs D2	D1: 380; D2: 331	-	-	At 11 yr D1 vs D2 (NS)	At 11 yr D1 vs D2 (NS)
Songun et al[37], 2010	RCT D1 vs D2	D1: 380; D2: 331	-	-	At 15 yr D1 vs D2 (NS)	At 15 yr D1 > D2 (0.005)
Dutch D1D2 trial	RCT D1 vs D2	D1: 380; D2: 331	-	-	At 15 yr D1 vs D2 (NS)	At 15 yr D1 > D2 (0.005)
Degiuli et al[38], 2010	RCT D1 vs D2	D1: 133; D2: 134	D1 vs D2 (NS)	D1 vs D2 (NS)	-	-
IGCSG	RCT D1 vs D2	D1: 133; D2: 134	D1 vs D2 (NS)	D1 vs D2 (NS)	-	-
Yang et al[39], 2009	Meta-analysis	D1: 907; D2: 875	D1 < D2 (0.001)	D1 < D2 (0.0001)	At 3 and 5 yr D1 vs D2 (NS)	-
	D1 vs D2	D1: 907; D2: 875	D1 < D2 (0.001)	D1 < D2 (0.0001)	At 3 and 5 yr D1 vs D2 (NS)	-
	Meta-analysis D2 vs D3	D2: 599; D3: 588	D2 vs D3 (NS)	D2 vs D3 (NS)	-	-
Memon et al[40], 2011	Meta-analysis D1 vs D2	D1: 946; D2: 930	D1 < D2 (0.005)	D1 < D2 (0.0002)	At 5 yr D1 vs D2 (NS)	-
Seevaratnam et al[41], 2012	Meta-analysis	D1: 845; D2 797	D1 < D2 (0.002)	D1 < D2 (0.0001)	At 5 yr D1 vs D2 (NS)	-
Seevaratnam et al[41], 2012	D1 vs D2	D1: 845; D2 797	D1 < D2 (0.002)	D1 < D2 (0.0001)	At 5 yr D1 vs D2 (NS)	-

RCT: Randomized controlled trial; NS: Not significant; nv: Not valued.

Citation: Giuliani A, Miccini M, Basso L. Extent of lymphadenectomy and perioperative therapies: Two open issues in gastric cancer. World J Gastroenterol 2014; 20(14): 3889-3904
URL: https://www.wjgnet.com/1007-9327/full/v20/i14/3889.htm
DOI: https://dx.doi.org/10.3748/wjg.v20.i14.3889