©Author(s) 2026.
世界华人消化杂志. 2026-10-28; 34(10): 826-834
在线出版 2026-10-28. doi: 10.11569/wcjd.v34.i10.826
在线出版 2026-10-28. doi: 10.11569/wcjd.v34.i10.826
表1 PDAC主要ADC靶点及代表性药物临床前/临床特征
| 靶点 | PDAC阳性率 | 代表性ADC药物 | 载荷类型 | 关键作用机制 | 临床前/早期临床发现 |
| HER2 | 5%-10% | T-DXd、T-DM1 | DXd、DM1 | 抑制微管; DXd具旁观者效应 | T-DXd在HER2阳性移植瘤中显著抑瘤; 联合MAPK通路抑制剂可上调HER2表达增强疗效 |
| TROP-2 | >80% | SG | SN-38 | 拓扑异构酶I抑制, 引发DNA损伤 | 在PDX模型及吉西他滨耐药模型中均有效; 疗效与TROP-2表达水平正相关 |
| CEACAM5 | 60%-70% | IMMU-130、B9-MMAE | SN-38、MMAE | DNA损伤或微管抑制 | 动物模型显示显著抗肿瘤活性; 与吉西他滨联用协同增效; 双特异性ADC(CT109-SN-38)效果更优 |
| Mesothelin | 约70% | BAY94-9343 | DM4 | 微管抑制, 阻断有丝分裂 | 抑制Mesothelin阳性肿瘤增殖, 延长荷瘤生存期; 联合PD-1单抗可改善免疫微环境 |
| CLDN18.2 | 27%-52% | IBI343、CMG901 | Exatecan/MMAE | 肿瘤特异性高, 腹膜转移强效 | 覆盖HER2/TROP-2阴性人群, Ⅰ期临床展现初步疗效 |
| Nectin-4 | 40%-71% | EV | MMAE | 强旁观者效应, 对抗异质性 | Ⅱ期临床开展中, 类器官模型证实对耐药病灶有效 |
| c-MET | 侵袭前沿高表达 | ABBV 399 | MMAE | 清除高侵袭亚群, 突破小分子耐药 | Ⅰ期临床在MET高表达人群中展现活性 |
| MUC1-C | 几乎全病灶活化 | MUC1-C靶向 ADC | MMAE/BET降解剂 | 逆转KRAS抑制剂继发耐药 | 临床前证实可逆转多重耐药 |
| CDH17 | 间质富集型高表达 | ARB1002 | MMAE | 穿透致密基质, 靶向休眠细胞 | 临床前证实对间质型PDAC有效 |
表2 PDAC ADC代表性临床试验及关键结果
| ADC药物 | 靶点 | 研究阶段 | 适用人群 | 主要疗效发现 | 安全性提示 |
| Sacituzumab govitecan | TROP-2 | Ⅰ/Ⅱ期 | 多线治疗后转移性PDAC | ORR约17%, PD约43%; 疗效与TROP-2表达正相关 | 中性粒细胞减少、腹泻为主要剂量限制性毒性 |
| Trastuzumab deruxtecan | HER2 | Ⅱ期 | HER2阳性晚期PDAC | 确认ORR 30%-40%, 显著优于传统化疗历史数据 | 需重点监测间质性肺病 |
| T-DM1 | HER2 | Ⅱ期(KAMELEON研究) | HER2阳性PDAC/胆管癌 | 单药ORR不足10%, 未达主要终点 | 整体耐受性尚可, 抗肿瘤活性有限 |
| BAY94-9343 | Mesothelin | 早期临床(已终止) | Mesothelin阳性晚期PDAC | 单药ORR不足5%, 未达疗效终点 | 存在胸膜、腹膜等局部组织毒性风险 |
表3 PDAC ADC联合治疗策略的机制与临床前证据
| 联合治疗类型 | 协同作用机制 | 代表性研究/发现 | 在PDAC模型中的效果 |
| ADC+免疫检查点抑制剂(PD-1抗体) | ADC诱导免疫原性细胞死亡, 重塑免疫抑制微环境, 将"冷肿瘤"转化为"热肿瘤" | 靶向CEACAM6的ADC联合PD-1抗体 | 不增加毒副作用的前提下, 实现更强效、更持久的肿瘤消退 |
| ADC+化疗(吉西他滨/白蛋白紫杉醇) | 提升一线治疗有效率, 逆转化疗耐药; 需优化给药时序与剂量 | IMMU-130(抗CEACAM5)联合吉西他滨 | 动物模型中产生协同增益效果 |
| ADC+靶向药物(MAPK通路抑制剂) | MAPK抑制剂上调HER2表达, 增强ADC的内化效率与胞内摄取 | 联合KRAS-MAPK通路抑制剂与T-DXd | 在PDX模型中诱导肿瘤长期退缩 |
| ADC+ATR抑制剂 | 利用合成致死机制, 增强DNA损伤效应, 协同杀死肿瘤细胞 | TROP-2靶向ADC联合ATR抑制剂 | 协同提升抗肿瘤活性, 克服部分耐药 |
| ADC+新型降解剂(MUC1-C靶向) | KRAS抑制剂诱导MUC1-C上调导致耐药, 联用MUC1-C ADC可逆转耐药并产生协同效应 | MUC1-C ADC联合KRAS G12D抑制剂 | 有效逆转耐药状态, 增强抗肿瘤效果 |
表4 PDAC ADC治疗核心挑战与未来优化策略
| 挑战类别 | 具体机制/表现 | 代表性解决方案 | 发展方向 |
| 靶点异质性 | 斑块状表达、空间分布不均、整体阳性率低 | 强旁观者效应载荷; 双特异性ADC; 联合MAPK抑制剂上调靶点 | 高亲和力/双特异性抗体; 条件激活型 ADC |
| 间质屏障 | 致密纤维间质 + 稀疏血管阻碍大分子渗透 | 联合抗纤维化/血管正常化药物; 局部给药 | 小型化抗体; 纳米递送系统 |
| 多重耐药 | 抗原下调、内化障碍、溶酶体异常、外排泵激活、通路代偿 | 新型降解剂载荷; 合成致死联合方案(ATR抑制剂、MUC1-C靶向) | 蛋白降解剂载荷; 多通路联合阻断 |
| 安全性 | 血液学毒性; 间质性肺病; 局部组织毒性 | 优化DAR与连接子; 基线风险筛查+全程监测 | 个体化剂量调整; 肿瘤微环境激活型 ADC |
引文著录: 管健, 宋彬. ADC药物在胰腺癌治疗中的应用现状及进展. 世界华人消化杂志 2026; 34(10): 826-834