Copyright
©The Author(s) 2025.
世界华人消化杂志. 2025-04-28; 33(4): 301-308
在线出版 2025-04-28. doi: 10.11569/wcjd.v33.i4.301
在线出版 2025-04-28. doi: 10.11569/wcjd.v33.i4.301
表1 三组代谢相关指标和生活习惯比较(mean±SD), n(%)
指标 | 非NAFLD组(41例) | 轻度NAFLD组(37例) | 中重度NAFLD组(21例) | F | P值 |
BMI(kg/m2) | 25.43±1.14 | 28.67±1.43a | 29.51±1.50ab | 87.550 | <0.001 |
2HPG(mmol/L) | 6.25±0.67 | 6.41±0.62 | 6.78±0.75ab | 4.360 | 0.015 |
ALT(U/L) | 25.45±4.49 | 38.50±4.70a | 53.13±5.82ab | 230.680 | <0.001 |
AST(U/L) | 26.54±4.73 | 39.22±5.58a | 44.78±6.11ab | 97.301 | <0.001 |
TG(mmol/L) | 1.09±0.34 | 2.65±0.77a | 3.73±0.56ab | 159.392 | <0.001 |
TC(mmol/L) | 4.03±0.61 | 4.85±0.84a | 5.96±0.60ab | 52.936 | <0.001 |
HDL-C(mmol/L) | 1.40±0.28 | 1.26±0.21a | 1.17±0.14ab | 7.731 | 0.002 |
LDL-C(mmol/L) | 25.58±4.12 | 38.64±4.59a | 41.42±5.36ab | 115.856 | <0.001 |
生活习惯 | |||||
每周吃海鲜次数≥5次 | 36(87.80) | 32(86.49) | 18(85.71) | 0.061 | 0.970 |
喜欢甜食 | 15(36.59) | 15(40.54) | 10(47.61) | 0.703 | 0.704 |
农村人口 | 19(46.34) | 16(43.24) | 8(38.10) | 0.385 | 0.825 |
维生素D(ng/mL) | 42.12±5.38 | 39.87±6.02 | 40.44±5.88 | 1.593 | 0.209 |
表2 三组1H-MRS波谱值比较(mean±SD)
表3 三组IHL、血清IGF-1比较(mean±SD)
表4 IHL、血清IGF-1与代谢相关指标、1H-MRS波谱值的相关性分析
指标 | IHL | IGF-1 | ||
r | P值 | r | P值 | |
BMI | 0.796 | <0.05 | -0.638 | <0.05 |
2HPG | 0.572 | <0.05 | -0.565 | <0.05 |
ALT | 0.695 | <0.05 | -0.657 | <0.05 |
AST | 0.724 | <0.05 | -0.681 | <0.05 |
TG | 0.623 | <0.05 | -0.617 | <0.05 |
TC | 0.682 | <0.05 | -0.579 | <0.05 |
HDL-C | -0.741 | <0.05 | 0.638 | <0.05 |
LDL-C | 0.680 | <0.05 | -0.633 | <0.05 |
水峰峰值 | -0.796 | <0.05 | 0.638 | <0.05 |
脂峰峰值 | -0.802 | <0.05 | 0.651 | <0.05 |
表5 IHL、血清IGF-1对NAFLD严重程度的评估价值
指标 | AUC | 95%CI | Z统计 | 截断值 | 敏感度(%) | 特异度(%) | P值 |
IHL | 0.740 | 0.608-0.846 | 3.546 | 18.51% | 80.95 | 64.86 | <0.001 |
血清IGF-1 | 0.721 | 0.588-0.831 | 3.319 | 0.24 μg/L | 85.71 | 62.16 | <0.001 |
IHL+血清IGF-1 | 0.896 | 0.787-0.961 | 7.826 | - | 85.71 | 89.19 | <0.001 |
表6 ROC曲线对比
成对对比 | AUC差异 | 标准误差 | 95%CI | Z | P值 |
IHL vs 血清IGF-1 | 0.019 | 0.089 | -0.156-0.194 | 0.209 | 0.834 |
IHL+血清IGF-1 vs IHL | 0.156 | 0.079 | 0.002-0.310 | 1.980 | 0.048 |
IHL+血清IGF-1 vs 血清IGF-1 | 0.174 | 0.088 | 0.003-0.346 | 1.989 | 0.047 |
表7 不同IHL、血清IGF-1对NAFLD患者严重程度的危险度分析
指标 | 例数 | 中重度NAFLD组(21例) | 轻度NAFLD组(37例) | RR(95%CI) | P值 |
CKAP4 | 3.967(1.519-10.357) | 0.007 | |||
高水平 | 30 | 17 | 13 | ||
低水平 | 28 | 4 | 24 | ||
IL-37 | 0.205(0.068-0.621) | 0.005 | |||
高水平 | 26 | 3 | 23 | ||
低水平 | 32 | 18 | 14 |
引文著录: 吴帆, 章杰, 孙文, 李嘉霖, 张文奇, 白敏. 浙江省舟山海岛地区青少年腹部脂肪定量1H-MRS联合血清IGF-1对NAFLD严重程度的评估价值. 世界华人消化杂志 2025; 33(4): 301-308