临床实践
Copyright ©The Author(s) 2018.
世界华人消化杂志. 2018-04-28; 26(12): 748-754
在线出版 2018-04-28. doi: 10.11569/wcjd.v26.i12.748
表1 两组患者基线资料比较 (n = 43)
分组性别 (男/女)平均年龄 (岁)平均病程 (年)
观察组14/2747.1 ± 4.91.3 ± 0.8
对照组17/2447.3 ± 6.21.4 ± 0.9
χ2/t0.4670.1660.545
P0.4940.8690.587
表2 两组患者临床疗效比较 [n = 43, n(%)]
分组完全缓解部分缓解不缓解总有效率
观察组15 (34.88)25 (58.14)3 (6.98)93.02
对照组11 (25.58)22 (51.16)10 (23.26)76.74
Z4.440
P0.035
表3 两组患者临床症状缓解时间比较(n = 43, mean ± SD, d)
分组腹泻缓解时间腹痛缓解时间黏液脓血便缓解时间
观察组2.32 ± 1.231.50 ± 0.482.57 ± 1.51
对照组3.54 ± 2.102.24 ± 0.663.69 ± 1.14
t3.2875.9463.882
P0.0010.0000.000
表4 两组患者Rachmitewitz与Sutherland评分比较 (n = 43, mean ± SD, 分)
分组Rachmitewitz
Sutherland
治疗前治疗后治疗前治疗后
观察组7.32 ± 2.102.25 ± 1.04a7.58 ± 2.112.50 ± 1.13a
对照组7.28 ± 2.093.76 ± 1.19a7.61 ± 2.045.39 ± 1.32a
t0.0896.2650.06710.906
P0.9290.0000.9470.000
表5 两组患者治疗前后血清炎症因子水平比较 (mean ± SD)
时间点分组IL-6 (ng/mL)IL-8 (ng/mL)IL-10 (ng/mL)TNF-α (ng/mL)
治疗前观察组185.48 ± 25.37293.16 ± 25.1221.76 ± 8.4532.81 ± 5.43
对照组184.42 ± 30.10292.47 ± 27.9122.17 ± 7.5233.48 ± 5.19
t0.1770.1200.2380.585
P0.8600.9040.8130.560
治疗后观察组93.70 ± 13.25a154.94 ± 31.83a67.64 ± 6.46a1.22 ± 0.20a
对照组141.44 ± 18.62a210.42 ± 35.27a45.81 ± 4.34a1.59 ± 0.18a
t13.69818.48118.3949.017
P0.0000.0000.0000.000
表6 两组患者治疗前后氧化应激反应指标比较 (mean ± SD)
时间点分组MDA (nmol/mL)SOD (U/mL)NF-κB (nmol/mL)COX-2 (nmol/mL)
治疗前观察组8.41 ± 1.371.13 ± 0.160.37 ± 0.090.42 ± 0.07
对照组8.33 ± 1.461.14 ± 0.170.39 ± 0.100.43 ± 0.06
t0.2620.2810.9450.711
P0.7940.7790.3320.479
治疗后观察组6.06 ± 0.84a1.78 ± 0.14a0.19 ± 0.04a0.19 ± 0.05a
对照组6.98 ± 0.78a1.39 ± 0.10a0.25 ± 0.06a0.23 ± 0.06a
t5.26314.8655.4563.358
P0.0000.0000.0000.001

引文著录: 石晓红, 谈丰平, 江文华. 美常安联合美沙拉嗪在UC患者中的应用效果及其对患者SOD、MDA、白细胞介素和TNF-α的影响. 世界华人消化杂志 2018; 26(12): 748-754