临床经验
Copyright ©The Author(s) 2016.
世界华人消化杂志. 2016-12-08; 24(34): 4604-4607
在线出版 2016-12-08. doi: 10.11569/wcjd.v24.i34.4604
表1 两组患者腹泻发生情况对比 [n = 41, n(%)]
分组腹泻未腹泻腹泻率(%)
治疗组4(9.76)37(90.24)9.76
对照组10(24.39)31(74.61)24.39
χ26.872
P<0.05
表2 两组患者鼻饲前后体液免疫指标水平对比 (n = 41, mean±SD, mg/mL)
分组IgGIgAIgM
治疗组
鼻饲前11.73±2.482.27±0.941.03±0.52
鼻饲后12.47±2.672.92±0.83ac1.23±0.40
对照组
鼻饲前11.58±2.502.20±0.811.01±0.46
鼻饲后12.56±2.422.28±0.851.27±0.42
表3 两组患者肠内营养达到目标供给量时间对比 (n = 41)
分组时间(d)
治疗组3.39±1.02
对照组4.68±1.38
t8.156
P<0.05

引文著录: 张颖萍, 秦龙, 金一, 颜卫峰, 徐庆杰, 陈喆. 鼻饲肠内营养混悬液+微生态制剂对老年患者腹泻的预防作用. 世界华人消化杂志 2016; 24(34): 4604-4607