Copyright
©The Author(s) 2012.
世界华人消化杂志. 2012-06-28; 20(18): 1638-1643
在线出版 2012-06-28. doi: 10.11569/wcjd.v20.i18.1638
在线出版 2012-06-28. doi: 10.11569/wcjd.v20.i18.1638
BISAP分值 | n | MAP | SAP |
0 | 31 | 29(93.5) | 2(0.65) |
1 | 48 | 32(66.7) | 16(33.3) |
2 | 51 | 17(33.3) | 34(66.7) |
3 | 23 | 3(13.0) | 20(87.0) |
4 | 11 | 0 | 11(100) |
5 | 2 | 0 | 2(100) |
评分系统 | AUC(95%CI) |
BISAP | 0.836(0.776-0.896) |
APACHE-Ⅱ | 0.751(0.677-0.825) |
Ranson's | 0.830(0.769-0.890) |
CTSI | 0.786(0.715-0.857) |
评分系统 | 最佳约登指数 | 敏感性 | 特异性 | 阳性预测值 | 阴性预测值 |
BISAP = 2 | 0.541 | 78.82% | 75.31% | 77.01% | 77.22% |
BISAP+D = 3 | 0.607 | 71.76% | 88.89% | 87.14% | 75.00% |
引文著录: 周慧慧, 林连捷, 郑长青, 林艳, 张静洁, 张立伟. BISAP联合凝血指标对急性胰腺炎严重程度评估的意义. 世界华人消化杂志 2012; 20(18): 1638-1643