临床经验
Copyright ©The Author(s) 2011.
世界华人消化杂志. 2011-03-18; 19(8): 855-859
在线出版 2011-03-18. doi: 10.11569/wcjd.v19.i8.855
表1 不同预后的两组患者间各临床指标对比情况
好转组死亡组t(or χ2)值P
n(%)7(63.6)15(57.7)0.1140.735
年龄(岁)44.2±18.737.0±15.6-1.2120.234
TBIL(μmol/L)261.0±163.6362.2±204.11.4540.155
ALT(IU/L)1 753.0±1296.32 042.7±2424.50.3720.712
AST(IU/L)1 313.7±1324.11 803.8±2640.20.5820.564
ALB(g/L)35.1±9.230.5±7.1-1.6640.105
BUN(mmol/L)10.8±8.811.6±9.10.2520.803
Cr(μmol/L)234.0±262.8294.1±213.20.7310.469
Glu(mmol/L)5.9±1.36.6±3.50.9930.328
Na+(mmol/L)133.9±6.7133.7±7.8-0.0990.922
K+(mmol/L)4.2±0.44.5±1.00.9510.348
PT(s)27.8±7.055.7±28.44.6860.000
PTA(%)27.9±8.314.9±9.2-4.0410.000
HGB(g/L)114.4±28.3118.3±33.30.3400.736
WBC(×109/L)11.5±8.517.2±8.71.8390.074
PLT(×109/L)149.9±82.3110.0±80.7-1.3660.181
MELD31.0±5.443.8±11.03.6550.001
MELDNa32.1±5.043.4±9.93.5660.001
KCH n(%) 4(36.4)17(65.4)--
表2 各评分模型的敏感度、特异度、阳性及阴性预测值和阳性似然比对比情况
各评分模型的对比敏感度特异度阳性预测值阴性预测值阳性似然比
MELDNa84.681.891.769.24.65
MELD84.681.891.769.24.65
KCH65.463.681.043.71.80
表3 各评分模型AUROC对比
评分模型AUROC95%CIP
MELDNa0.8670.715-0.955<0.001
MELD0.8580.704-0.950<0.001
KCH0.6450.471-0.795 0.130
表4 各评分模型之间AUROC差值的对比情况
各模型差值对比AUROC差值(95%CI)Z值P
MELDNa-MELD0.009(-0.011-0.029)0.8510.395
MELDNa-KCH0.222(0.031-0.413)2.2780.023
MELD-KCH0.213(0.019-0.407)2.1570.031

引文著录: 陈学兵, 朱霞, 唐红. 终末期肝病3种评分体系对急性肝衰竭患者预后的评估. 世界华人消化杂志 2011; 19(8): 855-859