Retrospective Study
Copyright ©The Author(s) 2016.
World J Clin Cases. Oct 16, 2016; 4(10): 310-317
Published online Oct 16, 2016. doi: 10.12998/wjcc.v4.i10.310
Table 2 Kampo formulas and response rates
Kampo formulasMajor responseMinor responseNo responseTotal (%)
GJG-related formulas3306 (25.0)
GJG alone3 (D; 1, E; 2)1 (D)04
Combination with
+ Hangebyakujutsutemmato (E)01 (E)01
+ Nijutsuto (E)01 (E)01
HJG-related formulas1113 (12.5)
HJG alone1 (E)001
Combination with
+ KBG (E)01 (E)01
+ Juzentaihoto (D)001 (E)1
Others1214 (16.7)
Keishikaryojutsubuto (E)1 (E)001
+ Bukuryoingohangekobokuto (E)
Uzukeishito (D)01 (E)01
Shimbuto (E)01 (E)01
Juzentaihoto-ka-bushi (E)001 (E)1
Total (aconite root-containing formulas)56213 (54.2)
KBG (D) + Nichinto (D)1 (D)1 (D)02
Tokishigyakukagoshuyushokyoto (D, E)01 (D)1 (E)2
Keihito (D)1 (D)001
Boiogito (D) + Tokishakuyakusan (E)1 (D + E)001
Ryokyojutsukanto (E) + Unkeito (E)01 (E)01
Ryokyojutsukanto (E)001 (E)1
Total (warming formulas without aconite roots)3328 (33.3)
Seinetsuhokito (D)1 (D)001
Hochuekkito (D)01 (D)01
Goreisan (D)01 (D)01
Total (formulas without warming effects nor aconite roots)1203 (12.5)
Total (all formulas) (%)9 (37.5)11 (45.8)4 (16.7)24 (100.0)