Robotic surgery in gastrointestinal emergency settings: A systematic review

Table 1 Quality assessment for the selected retrospective cohort studies according to the Newcastle Ottawa Scale

Ref.	Selection	Comparability	Outcome	Total score	Quality threshold
Choi et al[18]	+++	+	++	6	Moderate
Kubat et al[22]	+++	+	+++	7	High
Choudhry et al[19]	++++	++	+++	9	High
Robinson et al[28]	+++	+	++	6	Moderate
Yi et al[27]	+++	+	++	6	Moderate
Rifai et al[24]	++++	+	+++	8	High
Becker et al[29]	+++	+	+++	7	High
Kudsi et al[37]	+++	+	+++	7	High
Campbell et al[17]	++++	++	+++	9	High
Bou-Ayash et al[36]	+++	+	++	6	Moderate
Latif et al[25]	+++	+	+++	7	High
Hosein et al[41]	++++	+	+++	8	High
Sanderfer et al[2]	++++	+	+++	8	High
Anderson et al[30]	+++	+	++	6	Moderate
Kudsi et al[35]	+++	+	+++	7	High
Arnott et al[31]	+++	+	++	6	Moderate
Kaoukabani et al[21]	+++	+	+++	7	High
Grimsley et al[20]	++++	++	+++	9	High
Iaquinandi et al[43]	+++	++	++	6	Moderate
Shen et al[26]	+++	+	+++	7	High
Klein et al[12]	++++	+	+++	8	High
Murgante Testa et al[38]	+++	+	++	6	Moderate