临床研究
Copyright ©The Author(s) 2018.
世界华人消化杂志. 2018-02-28; 26(6): 360-364
在线出版 2018-02-28. doi: 10.11569/wcjd.v26.i6.360
表1 两组症状改善时间比较 (n = 75, mean ± SD)
分组苏醒时间 (h)症状消失 (min)急诊留观 (d)肢体运动功能恢复 (h)住院时间 (d)
纳洛酮组1.23 ± 0.32239.51 ± 23.414.53 ± 1.213.12 ± 0.741.23 ± 0.32
醒脑静组3.42 ± 0.53345.39 ± 25.066.78 ± 1.425.98 ± 0.812.48 ± 0.84
t19.58120.44818.39614.89517.381
P<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05
表2 两组治疗不同时间点黏膜炎性细胞因子水平比较 (n = 75, mean ± SD)
分组TNF-α (µg/mL)
IL-8 (ng/mL)
治疗前治疗后治疗前治疗后
纳洛酮组83.46 ± 4.7110.88 ± 2.09129.58 ± 5.6143.92 ± 4.38
醒脑静组84.51 ± 4.7443.26 ± 3.17130.94 ± 5.6898.41 ± 4.95
t1.89215.8830.16318.925
P>0.05<0.05>0.05<0.05
表3 两组治疗不同时间点格拉斯哥昏迷评分比较 (n = 75, mean ± SD)
分组治疗前治疗后1 d治疗后2 d治疗后3 d
纳洛酮组6.36 ± 1.053.61 ± 0.892.11 ± 0.721.21 ± 0.59
醒脑静组6.41 ± 1.075.03 ± 1.034.38 ± 0.843.24 ± 0.71
t1.38517.93714.58215.089
P>0.05<0.05<0.05<0.05
表4 两组治疗后安全性比较 [n = 75, n (%)]
分组恶心呕吐血压升高头晕头痛胸闷心悸发生率
纳洛酮组3 (4.00)2 (2.67)3 (4.00)1 (1.33)9 (12.00)
醒脑静组5 (6.67)6 (8.00)5 (6.67)4 (5.33)20 (26.67)
χ26.893
P<0.05

引文著录: 焦方刚. 纳洛酮在急性酒精中毒患者中的临床效果观察及对胃黏膜炎性细胞因子的影响研究. 世界华人消化杂志 2018; 26(6): 360-364