超声造影技术与核磁共振成像在肝外胆管癌诊断中的价值对比

表1 基本资料 (n = 46)

指标	EHCC组	CBDS组	PD组	F/χ2	P
年龄 (岁)	50.62 ± 4.18	51.33 ± 5.59	49.93 ± 5.33	0.877	0.418
性别, n (%)
男性	28 (60.87)	25 (54.35)	23 (50.00)	1.156	0.282
女性	18 (39.13)	21 (45.65)	23 (50.00)
BMI (kg/m2)	22.24 ± 1.46	23.04 ± 1.89	22.51 ± 1.55	2.821	0.063

表2 超声造影技术和核磁共振成像不同时期增强水平的对比 n (%)

检查方法	动脉期			门脉期			延迟期
	高增强	等增强	低增强	高增强	等增强	低增强	高增强	等增强	低增强
MRI	30 (65.22)	10 (21.74)	6 (13.04)	0 (0.00)	6 (13.04)	40 (86.96)	0 (0.00)	0 (0.00)	46 (100.00)
CEUS	33 (71.74)	8 (17.39)	5 (10.87)	10 (21.74)	30 (65.22)	6 (13.04)	28 (60.87)	12 (26.09)	6 (13.04)
χ2	1.105			51.130			70.769
P	0.602			0.000			0.000

CEUS: 超声造影技术; MRI: 核磁共振成像.

表3 应用B超、超声造影技术和核磁共振成像诊断肝外胆管癌的曲线下面积

检验结果变量	区域	标准误差	P	95%CI
				下限	上限
BUS	0.690	0.050	0.000	0.593	0.787
MRI	0.924	0.029	0.000	0.866	0.982
CEUS	0.897	0.034	0.000	0.830	0.963

BUS: B超; MRI: 核磁共振成像; CEUS: 超声造影技术.

表4 都应用B超、超声造影技术和核磁共振成像诊断肝外胆管癌的诊断效能

诊断方式	准确率	敏感性	特异性	阳性预测值	阴性预测值
BUS	71.74%ac	60.87%ac	77.17%ac	57.14%ac	79.78%ac
MRI	93.48%	89.13%	95.65%	91.11%	94.62%
CEUS	91.30%	84.78%	94.57%	88.64%	92.55%

^aP<0.05, 与MRI比较;

^cP<0.05, 与CEUS相比. BUS: B超; MRI: 核磁共振成像; CEUS: 超声造影技术.