多潘立酮联合中药自拟和胃方对糖尿病胃轻瘫患者治疗的效果

表1 两组患者临床资料比较 (n = 40)

分组	性别n(%)		平均年龄(岁)	平均病程(年)	症状评分(分)
	男	女
和胃方组	21(52.50)	19(47.50)	52.82±8.13	12.11±3.71	12.28±5.46
多潘立酮组	22(55.00)	18(45.00)	53.57±8.76	11.79±3.51	12.19±5.50
联合组	20(50.00)	20(50.00)	53.22±8.59	11.95±2.82	12.45±4.99

表2 3组患者临床疗效比较 [n = 40, n(%)]

分组	治愈	显效	有效	无效	总有效
和胃方组	1(2.50)	3(7.50)	20(50.00)	16(40.00)	24(60.00)
多潘立酮组	1(2.50)	2(5.00)	17(42.50)	20(50.00)	20(50.00)
联合组	7(17.50)	5(12.50)	21(52.50)	7(17.50)ac	33(82.50)ac

^aP<0.05 vs 和胃方组;

^cP<0.05 vs 多潘立酮组.

表3 3组患者治疗前后症状评分改善情况比较 (n = 40, mean±SD, 分)

分组	治疗前	治疗后
和胃方组	12.28±5.46	9.82±5.86a
多潘立酮组	12.19±5.50	10.26±4.84a
联合组	12.45±4.99	5.99±3.63ace

^aP<0.05 vs 同组治疗前;

^cP<0.05 vs 和胃方组;

^eP<0.05 vs 多潘立酮组.

表4 3组患者用药后不良反应及复发率比较 (n = 40, mean±SD, 分)

分组	不良反应	复发
和胃方组	0(0.00)	18(45.00)
多潘立酮组	2(5.00)	21(52.50)
联合组	0(0.00)	6(15.00)ac

^aP<0.05 vs 和胃方组;

^cP<0.05 vs 多潘立酮组.