临床经验
Copyright ©The Author(s) 2009.
世界华人消化杂志. 2009-02-18; 17(5): 504-507
在线出版 2009-02-18. doi: 10.11569/wcjd.v17.i5.504
表1 病例组和对照组食管24h pH检测结果比较
24 h检测指标贲门松弛组(n = 25)正常对照组(n = 10)P
pH<4时间(%)2.84±3.651.82±2.400.424
立位pH<4时间(%)3.15±4.031.98±2.440.400
卧位pH<4时间(%)2.32±4.071.26±2.040.443
反流>5 min次数1.16±1.930.30±0.480.177
pH<4总时间(min)38.44±50.8910.60±7.750.013
pH<4反流次数48.44±62.6130.00±19.840.371
最长反流时间(min)9.72±14.023.60±4.550.189
DeMeester评分11.98±14.845.06±3.190.035
表2 病例组和对照组病例组与对照组食管压力结果比较
检测指标贲门松弛组(n = 25)正常对照组(n = 10)P
LESP(mmHg)11.73±4.8214.24±4.320.656
LESL(cm)2.20±0.792.84±1.140.423
食管远端蠕动收缩幅度(mmHg)64.01±20.9077.00±27.300.367
食管近端蠕动收缩幅度(mmHg)48.99±13.6950.52±16.150.874
食管体部蠕动波传导速度(cm/s)3.23±0.923.87±1.130.972
湿咽成功率(%)55.36±25.8855.30±37.760.058

引文著录: 张定国, 崔毅. 无症状贲门松弛患者酸反流食管动力检测及意义. 世界华人消化杂志 2009; 17(5): 504-507