MUC1对胰腺导管腺癌诊断效能的Meta分析

表1 文献质量评估量表

标准	评分
内部
金标准
病理标准	1/0
金标准未参考MUC1结果的判读	1/0
MUC1结果的判读未参考金标准	1/0
≥2人阅片对MUC1进行评价	1/0
设计类型
前瞻性	1
回顾性/不确定	0.5
样本量
≥40	1
<40	0.5
外部
肿瘤分期分级
分期	0.5/0
分级	0.5/0
选择偏倚
连续性	1/0
MUC1免疫组化技术
具体描述方法过程	1/0
阈值的解释
具体描述MUC1阈值的界定	1/0

表2 纳入研究的特征

第一作者	发表年份	国家TP	阳性性FP	假阳性FN	假阴TN	阴性值	临界
王义[6]	2007	China	31	4	7	12	5%
高志强[7]	2006	China	29	3	14	12	10%
张海生[8]	2005	China	40	10	12	20	10%
Giorgadze[9]	2006	USA	25	7	5	6
Okada[10]	2006	Japan	9	3	5	30	10%
Ohuchida[11]	2006	Japan	23	18	0	21
Tajiri[12]	2005	Japan	10	0	0	8	30%
Ueda[13]	2005	Japan	21	6	0	18
Chhieng[14]	2003	USA	23	1	1	10
Terris[15]	2002	France	79	11	11	46
Kim[16]	2002	USA	51	94	13	37	10%
Adsay[17]	2002	USA	86	23	50	92	10%
Yonezawa[18]	2002	Japan	44	4	2	29	5%
Lüttges[19]	2001	Germany	35	20	0	29	10%
Masaki[20]	1999	Japan	55	3	0	6
Terada[21]	1996	Japan	25	25	0	2	33%
Osako[22]	1993	Japan	33	0	3	11	5%

部分临界值未提及或联合着色细胞百分比及着色强度分级综合得分.

表3 文献质量评估得分

第一作者	内部IV						外部EV				总分
	IV1	IV2	IV3	IV4	IV5	IV6	EV1	EV2	EV3	EV4	IV	EV
王义[6]	1	1	0	0	0.5	1	0	0	0	1	3.5	1	4.5
高志强[7]	1	1	0	0	0.5	1	0.5	0	1	1	3.5	2.5	6
张海生[8]	1	1	0	0	0.5	1	0.5	0	1	1	3.5	2.5	6
Giorgadze[9]	1	1	0	0	0.5	1	0	0	1	1	3.5	2	5.5
Okada[10]	1	1	0	1	0.5	1	0	0	1	1	4.5	2	6.5
Ohuchida[11]	1	1	0	0	0.5	1	0	0	1	1	3.5	2	5.5
Tajiri[12]	1	1	0	0	0.5	0.5	0	0	1	1	3	2	5
Ueda[13]	1	1	0	0	0.5	1	0	0	1	1	3.5	2	5.5
Chhieng[14]	1	1	0	1	0.5	0.5	0	0	1	0	4	1	5
Terris[15]	1	1	0	0	0.5	1	0	0	0	0	3.5	0	3.5
Kim[16]	1	1	0	1	0.5	1	0	0	1	1	4.5	2	6.5
Adsay[17]	1	1	0	0	0.5	1	0	0	1	1	3.5	2	5.5
Yonezawa[18]	1	1	0	0	0.5	1	0	0	1	1	3.5	2	5.5
Lüttges[19]	1	1	0	0	0.5	1	0	0	0	1	3.5	1	4.5
Masaki[20]	1	1	0	1	0.5	1	1	0	1	0	4.5	2	6.5
Terada[21]	1	1	0	0	0.5	1	0	0	1	1	3.5	2	5.5
Osako[22]	1	1	0	0	0.5	1	0	0	1	1	3.5	2	5.5