结扎和硬化疗法治疗肝硬化食管静脉曲张出血疗效比较的荟粹分析

表1 Jadad评分标准¹

指标	符合要求	不符合要求
分组方案	根据随机数字表或计算机随机产生的数字 (2分)	未有描述(1分)
		半随机或假随机(0分)
分组隐藏	随机数字置于封好的信封中或类似的方法 (2分)	未有描述(1分)
		随机数字打开或轻易可见(0分)
双盲	对照组严格采用安慰剂或类似的盲法方案 (2分)	未采用安慰剂方案(1分)
		两组用药途径完全不同(0分)无盲法 (0分)
随访	描述了任何失访或退出的人数及理由 (1分)	未描述失访或退出人数及理由 (0分)

¹总分≤2分者为低质量文章, ≥3分者为高质量文章.

表2 入选文献患者的特征资料

研究者		硬化组/套扎组
	n/n	年龄	男	病因学	Child-pugh
		(mean±SD)	n/n	酒精/其他	(A/B/C)
Hou MC et al[5]	70/71	60.0±11.9	57/56	13/57	17/34/19
		60.4±12.1		11/60	20/26/25
刘德良 et al[6]	40/41	50.1±9.1	31/33	2/38	6/25/9
		48.2±8.5		1/40	8/32/10
Lo GH et al[7]	59/61	54±12	49/48	12/47	7/24/28
		57±13		15/46	9/22/30
Laine L et al[8]	39/38	48±2	27/31	30/9	9/25/5
		44±1		31/7	4/21/13
Stiegmann GV et al[9]	65/64	53±13	51/53	52/13	20/32/13
		51±13		53/11	20/33/12
Gimson AE et al[10]	49/54	48.8±14.4	25/32	24/25	15/22/12
		53.9±13.8		25/29	14/25/15
Baroncini D et al[11]	54/57	61.4±9.8	37/38	44/10	18/22/14
		63.0±9.1		49/8	17/24/16

表3 入选文献的特征

研究者	治疗方案	再出血n/n	随访时间(d)	死亡人数n/n
Stiegmann GV et al (1992)	硬化剂 (1)	31/23	325±214	29/18
	套扎装置 (4)		317±208
Gimson AE et al (1993)	硬化剂 (1)	33/23	322	23/25
	套扎装置 (4)		337
Laine L et al (1993)	硬化剂 (2)	17/10	307±44	3/3
	套扎装置 (4)		295±48
Lo GH et al (1995)	硬化剂 (2)	2/61	295±120	19/10
	套扎装置 (4)		310±105
刘德良 et al (1999)	硬化剂 (3)	8/7	414±38	11/9
	套扎装置 (4)		398±35
Hou MC et al (2000)	硬化剂 (2)	27/24	63.4±11.6	22/18
	套扎装置 (4)		60.1±17.5
Baroncini D et al (1997)	硬化剂 (1)	10/9	534±42	12/12
	套扎装置 (4)		496±40

(1)1.0％十四烷基硫酸钠; (2)1.5％十四烷基硫酸钠; (3)5％鱼肝油酸钠; (4)Bard International Products, Tewksbury, Ma, USA.